記錄台灣大小事 Writing for Taiwan

當我們翻開財經雜誌，看到企業大老們西裝革履、眼神堅定地高談「ESG永續」、「企業社會責任」與「食品安全承諾」時，誰能想到這一切在利益面前竟顯得如此廉價？2026年7月爆發的「中聯油脂致癌毒油案」，不僅是一場重創全台餐飲與食品業的食安風暴，更是一面照出台灣商界誠信破產的照妖鏡。 天價交保與收押禁見：撕開集體隱匿的遮羞布 在這場因致癌物「苯駢芘」嚴重超標所引發的風波中，台中地檢署的雷厲風行，戳破了食品大廠間的共犯結構。除了中聯油脂總經理余凌沖因涉嫌「抽樣造假、刪改檢驗報告」具有湮滅證據之虞，已被法院正式 收押禁見 外，其餘核心決策圈的商界巨頭，紛紛被諭知以數千萬至數百萬元的天價交保候傳。 諷刺的是，這群高喊守護國民健康的企業家，在案發時卻涉嫌集體延遲通報、封鎖內部驗退訊息，任憑有毒原料油源源不絕地流入市面。對比他們過去在各大財經媒體專訪時的豪言壯語，如今的交保名單，無疑是一份最諷刺的「偽善備忘錄」。 從專訪看偽善：那些年，大老們高談的誠信去哪了？ 1. 中聯油脂董事長 蔡清松（交保 2,000 萬元） 昔日發言焦點：「中聯油脂是台灣食品業最穩固的後盾。」 作為福壽、泰山、福懋三家老牌油廠合資成立的超級原油廠掌門人，蔡清松長期在各大財經場合扮演著大宗物資穩定器的角色，分享如何透過精準的黃小玉期貨操作分散風險、穩定物價。甚至在案發初期，他還曾公開談論中聯油脂如何緊扣國家食品安全，親自現身細數官商之間的密切防線（詳見民間輿論關注的 蔡清松親曝食安與通話風波專題 ）。 社論辣評： 蔡清松過去一再強調中聯專注於「B2B」幕後角色的穩健。然而，正是這種「藏在品牌背後」的隱蔽性，讓清水廠的品管體系徹底腐爛。當高達 2,000 萬元的交保金創下食安案紀錄時，中聯油脂已經不是食品業的「後盾」，而是親手在台灣人的餐桌下埋下致癌炸彈的「幫兇」。 2. 福壽實業董事長 洪堯昆（交保 1,000 萬元） 昔日專訪亮點：「推動糧農永續循環，做別人不敢做的前瞻投資。」 ...

轉錄：萬美玲的發達之路 身為退役的財經記者，最近網路上熱議的某位年輕人霸凌特權，說實話我十分同情。 但真正讓我半夜不睡覺找資料的，是立法委員萬美玲的先生 #佀同似，能夠從記者華麗轉身變成海川建設的董事長，這實在比特權孩子的成長還要勵志，好歹我也跑過房地產，查了一整晚的資料比對分析，我找到了這個華麗變身的魔法關鍵字「農建地」。 先聲明我不是青鳥，那種只有政治立場，沒有是非的不理性留言，我直接刪除，感謝大家！ 在台灣，民意代表不該讓人害怕。這裡不是二十年前，也沒過濁水溪。你們可以用提告封口、找媒體護航，但公開資料不會說謠。該回答問題的，已不是1B佀廣洋，而是大立委萬美玲。 萬美玲從桃園縣議員一路選進立法院，2024年完成連任。她長期耕耘教育文化委員會，卻心心念念放在桃園鐵路地下化。 這項工程原規劃總經費1048億元，後因工程延宕與原物料上漲，需追加769億元變更計畫。萬委員在立法院多次痛批中央「卡桃園建設」，要求全額補助、嚴格盯進度。 對桃園市民來說，這是引頸期盼的交通建設；但對土地市場來說，這簡直是十多年來最大的一場「財富重組大風吹」！因為車站設在哪、路怎麼開，旁邊的土地就會瞬間從麻雀變鳳凰。而偏偏在國會幫這筆千億預算衝鋒陷陣的萬立委，她的枕邊人，正是桃園在地的知名建商。 佀同似原為中視記者，應該算我媒體前輩，後轉戰土地開發，擔任海川建設股份有限公司董事長兼代表人。公司登記資本總額2億元，實收資本逾1.67億元，營業項目涵蓋住宅開發、公共建設、新市鎮開發、區段徵收與市地重劃。 從跑新聞到掌管大筆土地與建照，跨領域之大，令人側目。第一筆資金從哪裡來、第一塊土地如何取得、最早合作的地主與股東是誰，至今他們沒有完整公開答案。 我們同似哥掌管的海川建設，在桃園的推案叫做叫做「海川蘊」系列（比如海川蘊 2、海川蘊 5）。這些建案，大多蓋在「農業區建地目」上。 我先簡單科普一下房地產小常識，什麼是農業區建地？ 第一，它本質上還是農業區！ 只是在都市計畫發布前，它就已經有合法建物的權利，所以被保留了下來。 第二，建商能蓋的不是一般農地，而是必須經主管機關查認，在都市計畫發布前就已具備建築資格的特定土地，就是農建地。所以建商要提出很多資料，包含舊地目、都市計畫發布日期、重測前地號、分割合併紀錄，以及合法建築基地證明，不能只憑今天謄本上寫著「建」，就當成普通住宅區大規模開發。 所以，所...

桃園政壇向來以派系交織、地方勢力盤根錯節著稱。在這一眾政治人物中，立法委員萬美玲以長期經營教育議題、兒少保護社團而聞名，憑藉溫柔專業的形象，在桃園選區屢創得票佳績。然而，隨著政治版圖的擴張，其背後的家族背景與政商網絡，也逐漸成為選民與輿論必須共同檢視的焦點。 #### 專業形象背後的政治資本 萬美玲自 2002 年以親民黨籍投入桃園縣議員選舉起，便透過經營家長會長協會、兒童少年保護協會等社會組織，建立起「教育議員」的品牌。在當時桃園政壇由傅學鵬主導、宋楚瑜政治魅力籠罩的「親民黨陣營」氛圍下，萬美玲成功將社團經營的樁腳文化，轉化為穩定的選舉動員力。這種從「社團派」出發的策略，不僅讓她在地方深耕多年，也成為她轉入國民黨後依然能維持高票的關鍵。 #### 家族事業與政治影響力的模糊地帶 爭議的核心，往往在於政治身分與商業利益的重疊。萬美玲的夫婿佀慶全長期經營不動產開發事業（如海川建設），在桃園政商圈並非秘密。當一名民意代表的職責是監督市政、把關預算，而其配偶的商業活動又與地方土地開發、建築審議存在潛在的利益交集時，選民自然會產生「官商互動是否界線模糊」的疑慮。 近期社會大眾關注的，不僅僅是企業登記的名稱變更（如海川建設代表人的更迭），更是這種結構性的「政商共同體」是否合理。當政治資源與家族地產版圖緊密結合，選民看到的「教育專業」是否已淪為護航地方利益的包裝？ #### 政治世襲的代價：當「廣洋」成為話題 近期最具爭議的事件，莫過於萬美玲之子佀廣洋投入市議員選舉，隨即被爆出曾涉及非法體育賭博並遭少年法庭移送。這不僅是一起年輕人的行為爭議，更象徵著「政治世襲」在缺乏適當監督下的潛在風險。當政治家族將議會席次視為家族企業的延伸，對於選民而言，這是否意味著桃園的公共政策決定權，將被特定的家族利益所綁架？ #### 選民的獨立思考：我們需要什麼樣的代表？ 萬美玲的政壇青雲之路，是桃園地方政治演變的一個縮影。這是一個從舊式派系互助，過渡到品牌包裝與政商結合的過程。作為選民，我們當然肯定民意代表在地方服務上的辛勞，但我們同樣有權要求更高的資訊透明度。 政治人物的「教育專業」不能成為迴避財產利益申報、迴避家族爭議的避風港。桃園的未來，需要的是透明的監督機制，而非由特定政治家族所壟斷的公共資源分配。這場關於「政治世襲」與「政商合一」的討論，不應隨著選舉結束而落幕，而應是桃園選民在下次投票前...

針對台北市近期出現的老鼠問題，市政府已啟動跨局處的清消計畫。作為一般市民，除了維持家政整潔，掌握「通報管道」與「居家防鼠三不政策」是應對問題的關鍵。 以下為您整理的因應指南： ### 1. 發現老鼠時的通報管道 如果您在**公共區域**（如街道、公園、公有市場旁）看到老鼠出沒，可以透過以下方式反映，環保局會派員進行滅鼠作業與消毒：  * **撥打 1999 市民熱線：** 最直接的管道，告知具體地點與目擊情況。  * **聯繫當地里長：** 台北市目前由各里自行決定防治時間，里辦公處通常備有**滅鼠餌劑**（老鼠藥）可供里民領取。 ### 2. 居家防鼠「三不政策」 專家與環保局建議，防治老鼠不能只靠投藥，應從源頭落實以下原則：  * **封閉鼠道，不讓鼠來（阻絕境外）：**    * 檢查家中牆壁、天花板的裂縫，大於 **1 公分** 的縫隙老鼠就能鑽入。    * 排水管口應加裝小於 1 公分的金屬網。    * 將門窗的尼龍紗網更換為**金屬材質**，防止被咬破。  * **斷絕糧食，不讓鼠吃（斷絕生路）：**    * **廚餘不過夜：** 垃圾桶必須加蓋，廚餘若無法立刻丟棄，應包裝嚴密或放入冰箱暫存。    * 食物與寵物飼料應妥善收納於堅固的密封罐或櫃子中。  * **整理環境，不讓鼠住（堅壁清野）：**    * 定期清理儲藏室、天花板與後巷的堆積雜物，減少老鼠躲藏與築巢的空間。    * 修剪過度靠近窗戶的樹枝，避免老鼠藉此攀爬進入室內。 ### 3. 注意事項與防疫安全  * **防範漢他病毒：** 台北市近期曾出現相關病例，清理老鼠糞便或屍體時，**請勿直接掃除**（避免揚塵吸入），應先佩戴口罩與手套，使用 **1:10 稀釋漂白水** 噴灑消毒，靜置 30 分鐘後再行清理。  * **正確使用藥劑：** 若領取里辦公處的滅鼠藥，請放置於幼兒與寵物無法接觸的隱蔽處，並定時檢查。 台北市政府目前針對老鼠問題有加強環境整頓，建議您可以先檢查居家周邊是否有堆積物，並利用 1999 系統回報鄰近公共區域的狀況。

【總統府】 中華民國總統府聲明 總統原定於明（22 ）日出發前往史瓦帝尼訪問行程，由於專機航程途經部分國家臨時取消飛航許可，經國安團隊慎重評估，考量元首、訪團及飛航安全，這趟行程將暫緩，總統另指派特使出席史瓦帝尼「雙慶」國家慶典活動。 根據了解，此次包括塞席爾（Seychelles）、模里西斯（Mauritius）、馬達加斯加（Madagascar）等三國在無預警狀況下，無端取消專機飛航許可，實際原因為中國當局以經濟脅迫在內的強力施壓。這種在國際間絕無僅有，以脅迫手段威逼第三國改變其主權決定之行為，不僅衝擊飛航安全、違反國際相關規範及慣例，更是對他國內政的公然干預，破壞區域現狀，傷害台灣人民感情。對於北京當局的粗暴行徑，中華民國政府予以強力譴責。 中華民國台灣是主權國家，台灣是世界的台灣，兩千三百萬的台灣人有權走向世界，沒有任何國家有權力阻擋，也無法阻擋。對於連日協助我國交涉相關事宜之理念相近國家，我國也在此表達衷心感謝。

民眾黨日前正式公告開除不分區遞補人選李貞秀，終結了自今年二月以來鬧得沸沸揚揚的國籍與忠誠爭議。表面上，這是民眾黨內部對爭議人物的「清理門戶」；然而，若將時序對準，這場拖延已久的裁決，竟在原訂四月九日中評會「因故延期」後，於今日（十三日）迅速定案，其間的政治巧合，難免引發外界對兩岸局勢與代理人洗牌的深刻聯想。 ### 政治巧合下的權力邏輯 回顧李貞秀案，民眾黨過去數月態度曖昧，始終未見果斷處置。弔詭的是，轉折點恰好發生在國民黨高層赴北京進行「和平之旅」的敏感時機。從地緣政治的代理邏輯觀察，李貞秀的去留，或許從不單純是法規層面的國籍問題，更隱含了背後力量對其「工作性質」與「接替人選」的戰略評估。 過去在相關司法文書與輿論爭議中，不難察覺特定勢力對台灣政黨的滲透與扶植邏輯。當國民黨被認為「改革無望」時，資源曾一度向新興的第三勢力傾斜，才催生了如徐春鶯、李貞秀等極具爭議的不分區布局。然而，隨著大藍營高層再度展現出極致的「忠誠與配合」，並在關鍵時刻入京展現政治能量，情勢顯然已發生質變。 ### 棄「小藍」保「大藍」的冷酷現實 政治是實力的遊戲。對彼岸而言，與其將籌碼分散在席次不穩定、前景看憂的民眾黨，不如直接掌握擁有國會實質主導權的國民黨。當大藍營展現出足夠的「可預測性」與「工具性」時，小藍營的邊際價值便迅速遞減。 李貞秀在此刻遭到徹底切割，象徵的不僅是她個人政治生命的終結，更是背後力量正式對民眾黨撤資、轉向的訊號。當代理權發生移轉，缺乏核心主體性與穩定組織根基的政黨，便淪為被收割後的殘骸。 ### 泡沫化的喪鐘已經敲響 相較於前領導人的司法案件，李貞秀的離去更像是一場「斷供」。一個政黨若無法建立自主的價值體系，僅靠著在兩大勢力間縫隙求存，或淪為境外勢力的馬前卒，終將在價值失靈與資源斷鏈的雙重打擊下走向消亡。 我們必須警覺：台灣真正的挑戰，在於如何應對不斷演變的代理模式。無論代理人如何更換，其削弱台灣主權與民主韌性的本質從未改變。李貞秀案的落幕，恐怕不是民眾黨重生的開始，而是其走向政治泡沫化的真正序曲。 ### 相關新聞補充：近期兩岸政壇焦點   * **國民黨高層訪陸 ：** 近日國民黨副主席及多位立委組團赴北京，與國台辦及對岸高層會晤，強調「兩岸一家親」與和平發展，引發國內關於「朝貢」與「主權消解」的激辯。   * **民眾黨中評會爭議 ：** 民宿黨中...

歷史不容造神：從時間軸看台北捷運的功過真相 最近讀到一篇高度推崇前台北市長黃大洲的文章。平心而論，對於黃大洲市長在任內的建設（如大安森林公園）評價可以持平，但若要將台北捷運的規劃與動工功勞全數歸於他，這在歷史事實上顯然站不住腳。 稱讚一個人應建立在事實之上，一旦跨越了時間線的邏輯，那就不叫稱讚，而是「造神」。 一、 路線規劃與動工：時間線的斷層 文章暗示黃大洲是台北捷運的「始創者」並決定了路線，但只要對照年份，這個說法便不攻自破。  * 木柵線（現文湖線）的真相：    台北捷運首條路線——木柵線，早在 1988 年 12 月 就已正式動工。而黃大洲進入台北市政府擔任代理市長的時間是 1990 年。在他之前，歷經了許水德（1985–1988）與吳伯雄（1988–1990）兩任市長。  * 結論： 捷運的長期路網規劃與首條路線的定案動工，早在黃大洲上任前就已成定局，將「決定路線」的功勞帶到他身上，完全無視了前任市長與交通部運輸計畫委員會長年的規劃心血。 二、 板南線與李遠哲：穿越時空的誤導 文中另一個引人疑竇的暗示是「某諾貝爾獎得主反對板南線延伸至中研院」。  * 查核事實：    板南線於 1990 年 全線動工。而被指涉的李遠哲博士，是在 1994 年 才正式回台灣接任中研院院長。  * 結論： 一個 1990 年就已經定案並開工的工程預算與路網，不可能被一個四年後才回國的人「影響而無法延伸」。這種說法不僅時序錯誤，更有刻意尋找箭靶之嫌。 三、 捷運站點的產生：是「爭取」還是「工程必然」？ 關於「動物園站是里長爭取而來」的民間說法，我們必須回歸都市計畫與鐵道工程的邏輯。  * 機廠位置的決定論：    捷運路線的規劃，核心考量之一是**「維護機廠」**的選址。機廠需要廣大且平坦的土地，在當時的木柵地區，政大周邊空間狹小且地形受限，根本無法容納大型機廠。  * 工程邏輯：    選址在動物園一帶，是工程上的必然選擇。有了機廠，自然就會在機廠旁設置終點站，這在歷來的路線規劃版本中皆是如此，與地方里長的「爭取」並無直接因果關係。 結語：讓歷史回歸數據與事實 至於政大與木柵老街區當年因地方反彈（如擔心高架橋影響風水或治安）而導致路線南移...

早安，今天的鏡週刊報導真的太精彩，完全是把黃國昌的臉打得啪啪作響！ 大家還記得黃國昌之前怎麼咆哮別人的嗎？結果呢？現在全被拍到了吧！那個他口中推託不認識、不知道的凱思國際負責人李麗娟，根本就是他老婆娘家御用的安親班保姆兼老師！ 真的笑死人，堂堂一家公司的董事長，被週刊直擊在幫高家提便當、拿教材，甚至連擦手紙都要從家裡帶去安親班？黃國昌，你還要騙多久？你找一個負責幫你家帶小孩的老師來當公司負責人，這不就是標準的找人頭做斷點嗎？這不是洗錢與貪污的白手套，什麼才是？ 更讓人覺得心虛的是，之前那個違法沒立案的黑牌貴族安親班被踢爆後，高家人不是去補登記，而是連夜逃跑！週刊發現他們偷偷搬到仁愛路的高級商辦繼續違法營業，甚至黃國昌的小姨子高翬在11月20日火速解散相關的耘力公司。 如果心裡沒鬼，幹嘛急著滅證？幹嘛急著把公司收掉？動作之快，完全就是犯罪心虛的表現啊！ 黃國昌，你平常在大聲質詢別人的時候，自己正在幹這種見不得人的勾當。你利用支持者的信任，利用身邊的親友當人頭，左手拿企業的錢，右手在立法院幫忙圍事，現在連安親班都要偷偷摸摸像做賊一樣。這就是你的居住正義？這就是你的公開透明？ 如今人證、物證、地點都被拍得一清二楚，李麗娟那種遮遮掩掩、深怕被認出來的樣子，就是你們整個犯罪結構即將崩塌的寫照。 謊言是包不住火的，黃國昌，你的假面具這次真的要碎滿地了，看你還能笑多久！ #雞腸鳥肚黃國昌 以下是依你原文精神改寫、補上相關法規觀點，並保持批判語氣的版本（可直接貼到 Blogger），最後附適合 SEO 的 hashtags。 *** ## 《黃國昌還能笑多久？》改寫版（含法規觀點） 早安，今天週刊的新一波調查，等於是當面打了黃國昌好幾個耳光，過去他用來譴責別人的標準，如今一條一條被套回自己身上。[1][2][3] 那位他聲稱「不認識、不清楚」的凱思國際負責人李麗娟，實際身分卻是一家未立案安親班的輔導老師，長期幫高家照顧小孩，關係近到可以說是「家臣等級」。[2][3] ### 人頭負責人與洗錢／貪汙疑慮 凱思國際成立時資本額僅百萬，之後一路增資到一千五百萬，卻由一位安親班老師掛名公司負責人，同時與黃國昌家族、姻親關係緊密，資金來源與實際控制權高度不符一般公司治理常態。[2][4][5] 在洗錢防制法的架構下，利用「人頭公司」或「人頭帳戶」掩飾實際受益人，已是主管機關明確關注的高風險型...

李志銘 也來談談KMT版的小橘書 民國六十八年（1979）在國民黨主政下，由國防部總政治作戰部編印的《揭穿中共統戰陰謀答問》 這本小冊子裡雖然只有短短7頁8題，但卻字字珠璣，尤其放到今天來看，更是完全凸顯了中國國民黨從反共到舔共的事實。 . 譬如其中第三題問：：國共會有兩度合作、一次和談的歷史，爲什麼不能再談？ 答：我們就因爲過去每次都上了中共的當，最後失去了大陸，所以現在不能再和他們談了。 第一次是民國十三年的「容共」。中共聲稱服膺三民主義，參加國民革命，但他們却發展自己的組織，分化革命陣營，使北伐革命幾乎失敗。 第二次在民國廿六年的所謂「聯合抗日」。中共趁日本向我國侵略，聲稱接受政府領導，擁護三民主義，取消叛亂政權和紅軍名義，共同抵抗日本。實際上他們却擴張自己勢力，並勾結日本偷襲國軍，打下了他們擴大叛亂的基礎。 最後一次是戰後的「國共和談」。經過美國的調處，中共以邊談邊打的策略，以「談判」保護自己，以軍事行動擴張地盤，並在此談談打打的過程中，挑撥中美關係，動搖我民心土氣，最後終於竊據大陸。我們有了這些經驗，知道和談就是解除自己武裝向他們投降，所以再不能和中共談判了。 . 又譬如其中第七題問：中共現在已不講「解放臺灣」「血洗臺灣」，而講「回歸祖國、完成統一」是不是他們已放棄使用武力？ 答：共產黨最善於在名詞上玩魔術，我們千萬不能上當，一定要找出其所用名詞的真正涵義。基本上，「解放臺灣」已訂入了中共的「憲法」，目標已定，正如中共自己所說的，十年、二十年，甚至一百年、一千年，總要達到目標。所以併吞臺灣這個目標是不會改變的。 . . 《揭穿中共統戰陰謀答問》全書PDF電子檔下載 https://reurl.cc/6b5zvM

社論：告別暴富神話，迎向加密貨幣的「學習時刻」 當比特幣價格屢創歷史新高，市場情緒在貪婪與恐懼之間劇烈擺盪，無數潛在參與者心中浮現一個共同的焦慮：「現在才進場，是否為時已晚？」然而，一種反直覺的觀點正在浮現：當暴富的神話逐漸褪色，或許才是大眾真正理解加密貨幣價值的黃金時刻。 回顧加密貨幣的草莽年代，其驚人的報酬率與去中心化、缺乏監管的環境密不可分。「高風險、高報酬」是那段時期的鐵律，價格的劇烈波動創造了一夜致富的傳奇，也讓無數人因錯失良機而扼腕。然而，那種動輒百倍、千倍的漲幅，正是建立在資訊不對稱與監管真空的沙丘之上，並不屬於穩健的金融常態。 如今，我們正見證一個關鍵的轉變。隨著各國政府與監管機構開始將加密貨幣納入合規框架，這個市場正從一個邊緣、小眾的競技場，逐步邁向主流金融的舞台。這意味著，過去那種令人血脈賁張的超額報酬或許難以再現，但取而代之的，是更為重要的東西——資產的保障與市場的穩定性。 暴利神話的終結，正是普羅大眾資產保障的開始。一個更安全、更透明的環境，才能讓參與者穩健地分享市場成長的紅利，而非在投機的賭局中患得患失。 更深層的價值轉變在於，市場的焦點正從單純的價格炒作，轉向對「支付與應用」的實際探索。當加密貨幣的技術能真正融入日常生活，解決實際問題時，其內在價值才會被廣泛認可。這預示著市場正從投機性的青春期，邁入應用驅動的成長期。 然而，在樂觀預期之下，一個關鍵的風險警示不容忽視。有市場分析指出，此輪牛市的最高點極有可能在今年底前浮現。這意味著，當前的市場氛圍對於新手而言，暗藏著巨大的風險。在資訊不足與情緒驅使下貿然投入，極可能被套牢在價格的頂峰，需要等待數年，經歷下一個景氣循環才能解套。 因此，我們必須清晰地辨別「學習」與「投資」的界線。現在，無疑是系統性學習加密貨幣知識、理解其背後技術與市場邏輯的最佳時機。當市場褪去狂熱，價值回歸理性時，知識才是保護資產、做出明智決策的唯一護城河。對於廣大民眾而言，當前的課題不是追高逐利，而是應靜心學習，為下一輪更成熟、更穩健的市場週期做好準備。告別投機的焦慮，以知識穿越迷霧，方能看見其真實的未來。