記錄台灣大小事 Writing for Taiwan

Watch on YouTube here: 中國統戰紀錄片上集：中國老總原唱跳反！曝光收買台灣網紅套路，統戰部官員通話全紀錄 @pyc6324 @HOW是三個大寫-w2o 後續報導： 我揭穿中共統戰，館長急了痛罵八炯，我代替台派嗆爛你 過去統戰相關討論： 愛國同心會坦承 間接收受 中國/中共 資金 3名國會前助理涉共諜案 李易諴、陳惟仁聲押、林雍達交保 整理最近幾年涉共諜案 王炳忠、林明正、侯漢廷3人及周泓旭 問國安局／新總統就職後，中國統戰打壓藝文界，國安局的掌握狀況？ [立法委員沈伯洋 2024/5/29 ⽴法院第11屆第1會期外交國防委員會質詢] (全程字幕完整版) 全台鬧蛋荒? 來猜猜看是要蓋住哪一條新聞? 上海官員來台訪問/美國議員來台訪問/美國總統訪問烏克蘭 ?

台灣產業應如何制定AI策略：針對客製化LLM的建議 台灣是否應該投入資源在客製化AI訓練上？ 這個問題需要從理解全球AI產業的競爭格局開始。大型語言模型（LLM）的市場可以粗略分為以下幾個層級，而其中台灣需要聚焦的領域，也相應浮現出來。 --- 1. 大型基礎模型（Foundation Model）訓練 這是資本密集型的領域，需要數萬張H100等級的GPU支持，通常由美國、中國、歐洲等具備龐大資本的國家或聯盟主導。這樣的基礎模型開發，台灣並不具備足夠的資源和條件參與競爭。 --- 2. 開源LLM的客製化與應用 開源LLM的客製化（例如使用RAG或Fine-tuning）是一個範圍廣泛的領域，從大型GPU集群到幾張消費級GPU都可以參與。此時的核心問題不是硬體資源的多寡，而是如何根據實際應用場景量身打造模型。 客製化模型的實用性 在許多情境中，例如運算資源受限的邊緣裝置（Edge Device），更小、更快速的模型才是關鍵。而模型的優劣，並非單純依賴資料量或模型規模，而是取決於對問題特徵分布的深刻理解。因此，真正的價值來自具備領域知識（Domain Knowledge）的AI研發團隊，他們能根據應用需求打造精準、實用的AI解決方案。 例如，若目標是開發台灣醫療領域的LLM，挑戰在於專業的醫學知識、與當地醫療人員溝通的語境，以及符合台灣醫療法規的要求。這些都是外國巨頭難以觸及的本地化需求，也是台灣產業的競爭優勢所在。 --- 3. 台灣的機會在哪裡？ 台灣在客製化LLM領域的機會極大。這不僅僅是因為市場需求多樣化，更因為大型科技公司無法面面俱到地深入所有垂直領域。 市場縫隙的策略 過去有笑話說，Google之所以有兩個G，是因為當他們和你競爭時，你就「GG」了。但事實上，許多新創公司成功的例子恰恰來自於切入Google不重點投入的市場。例如，YouTube Music並未使Spotify失去市場，Google Chrome也沒有讓Firefox徹底消失。 新創公司與區域企業的優勢在於專注單一目標，並全力以赴。例如，在LLM的客製化領域，大型科技公司如OpenAI可能推出標準化的服務，但無法深入解決本地特化問題。台灣的AI企業則能在地化應用中找到自己的利基，提供針對性的服務。 --- 結論：如何發揮台灣優勢 台灣產業不應該一味追求大而全的基礎模型訓練，而應集中火力於垂直...

她早說她已不久於人世了，結果是李傲先走了。 她又說她重症復發快死了，結果是施明德走了。 她還說她已走進鬼門關了，結果是李玟再見了。 她再說她真的做好準備了，結果是周海媚走了。 她才說她癌症已擴散全身，劉家昌和瓊瑤相繼走了。 她又… 努力，活著。

新標題： 教師權益的守護與學生行為的反思：台中樂樂棒球事件的啟示 Protecting Teachers’ Rights and Reflecting on Student Behavior: Lessons from the Taichung Incident --- 大綱： 1. 事件背景與經過 樂樂棒球課上的衝突 學生揮棒打傷老師，導致師生衝突升級 事件逐漸延燒半年之久 2. 事件的多方影響 教師的專業尊嚴與權益受挑戰 學生與家長的行為影響事件的複雜化 社會對教育體制的監督與反思 3. 正面觀點與改進建議 教師應如何面對衝突並保護自身權益 家庭教育的重要性：家長如何引導孩子承擔責任 制度完善：校園事件處理機制的透明化與效率提升 4. 總結：一場教育的反思與修復契機 --- 改寫後內文： 教師權益的守護與學生行為的反思：台中樂樂棒球事件的啟示 近半年來，台中市某校發生的樂樂棒球衝突事件引起了社會廣泛關注。從學生在體育課上揮棒打傷老師，到家長多次向教育局投訴，再到法庭上雙方對峙，這場事件暴露的不僅僅是個別學生行為失當，還牽涉到教師權益的維護、家長對事件的應對態度，以及校園處理衝突機制的改進空間。 事件的回顧與多方影響 事情的起點可以追溯到3月26日的一堂體育課。由於學生對分組練習感到不耐，最終演變成與老師的口角爭執，甚至進一步用球棒揮打老師。當時，老師在事件發生後依法處理，報告學校並通報警方。然而，事件的發展並未因此止步，學生家長的多次投訴和不滿讓事件持續發酵，甚至在法庭上仍出現針鋒相對的情況。 隨著校事會議和法庭調查的展開，事件的事實逐漸被還原，學生最終承認揮棒行為，並當庭向老師道歉。然而，家長的不滿情緒仍未平息，多次的投訴與申訴行為使得教師的專業尊嚴一再受到質疑。 正面的啟示與改進建議 這起事件雖然令人遺憾，但同時提供了反思與改進的契機。對於教師而言，面對學生衝突時應有清晰的應對流程與法律意識，保障自身的權益同時也維持專業形象。另一方面，學生的行為與家長的態度暴露了家庭教育的重要性。家長應該以身作則，引導孩子認識錯誤並承擔責任，而非以投訴為手段逃避問題。 此外，校園事件的處理機制也需要進一步完善。包括校內通報與調查流程的透明化、對教師的保護措施，以及對事件真相的及時澄清，都是避免類似事件再次發生的關鍵。 總結 台中樂樂棒球事件不僅是一場偶發的校園衝突，更是一面...