記錄台灣大小事 Writing for Taiwan

傅崐萁已經放話明天會全武行  我想到陳玉珍用鋼頭鞋踹陳培瑜、林宜瑾委員  我想到陳玉珍死命的踹林月琴委員的下腹部  我想到陳玉珍直接把吳思瑤暴力扯開 我想到陳玉珍暴力搶郭昱晴委員手中的物品  我想到陳玉珍暴力摔傷陳瑩委員 我想到徐巧芯用牙齒咬賴惠員委員  我想到徐巧芯故意踹倒陳亭妃委員  我想到徐巧芯衝向邱議瑩委員拉她的衣服 我想到徐巧芯用布條勒王美惠委員 我想到王鴻薇不只打林楚茵委員巴掌還往死裡打 我想到王鴻薇破口大罵洪申翰委員賤人 我想到邱鎮軍、廖偉翔把沈伯洋委員推下台  我想到謝龍介把邱志偉委員拉下台造成腦震盪 我想到洪孟楷、張嘉郡把郭國文委員拉下台 我想到牛煦庭暴力打傷許智傑委員  可能還有我沒有寫到的 這都不到一年的時間  每次說都是民進黨沒有好好開會沒有認真  那為什麼身為人 要遭受到這樣的對待？  我還沒提到傅崐萁言語羞辱別人 人渣、畜生？ 民進黨在立法院只有51席  國民黨加永遠都投國民黨的民眾黨總共有60席 有什麼不能好好討論一定都要這樣違法違憲？ 罷免國民黨立委 真的是台灣人最後的善良 明天又有一場仗要打 我只能安慰自己  又有更多的罷免素材可以用了吧 😕

曾國城，台灣知名主持人，長期活躍於演藝圈，曾多次獲得金鐘獎肯定。然而，近年來，他的多項爭議行為引發社會關注，值得我們深入探討。 多起爭議事件回顧 1. 節目中不當行為：在《天才衝衝衝》節目中，曾國城使用「愛的小手」多次拍打女藝人臀部，頻率之高令人側目。 2. 性騷擾指控：在 MeToo 運動期間，導演馮云指控曾國城在化妝時對她進行身體磨蹭；藝人鄭家純也表示，曾在與曾國城打招呼時感受到對方身體碰撞，胸部被擠壓。 3. 對性騷擾受害者的冷漠回應：藝人郭源元曾在節目中分享自己經常遭遇性騷擾，曾國城卻回應：「那你應該快習慣了吧。」此言論顯示對受害者缺乏同理心。 4. 過往醜聞：2001年，曾國城被曝帶酒店小姐出場後未付費，遭對方勒索新台幣50萬元。他承認帶小姐出場，但聲稱因醉酒不記得細節。 5. 節目中對參賽者的羞辱：在《一字千金》節目中，曾國城對北一女儀隊的駱同學進行低俗的身體羞辱，以博取節目效果。 6. 強吻事件：藝人藍心湄曾在節目中透露，曾國城多年前醉酒後試圖強吻陶晶瑩，後被她制止。 7. 對運動員的不當行為：在《民視第一發發發》節目中，曾國城掌摑棒球國手陳晨威兩次，事後卻要求對方制止外界批評，顯示其權威姿態。 權力結構與社會寬容的反思 曾國城以「節目效果」為名，屢次進行不當行為，實則彰顯自身權威。然而，這些行為並未對他的事業造成實質影響，反而持續在演藝圈中占據重要地位。 台灣社會對演藝圈的寬容程度令人驚訝，許多已知的劣行未受到應有的譴責與處理。這種寬容助長了權力的濫用，最終可能滋生更多的問題人物，對整個社會風氣造成負面影響。 結語 對於公眾人物的不當行為，社會應保持警惕，不能以「節目效果」或其他藉口予以縱容。唯有如此，才能營造健康的演藝環境，避免劣幣驅逐良幣的現象持續發生。

什麼是高雄36事件。 當時國民黨高雄要塞司令彭孟緝一邊假裝要跟高雄議會和平請願團談判，一邊調來大量軍隊，三百多名士兵逮捕了這些仕紳，同時把市長和議長綁起來，接著衝進市政府丟手榴彈、掃射市議員，上刺刀一個個刺躲起來的民眾，用迫擊砲砲轟高雄中學，在車站前掃射學生，並在全市出動軍隊進行鎮壓逮捕，連許多4-5歲幼兒都慘遭槍殺。 舉起白布條投降的，被開槍；躲在市府辦公桌下求饒的，被開槍；逃進防空洞躲避的，被開槍；手無寸鐵的男女老少，全部都不放過。 當年，受難者的血整個染紅愛河（現中正橋） 據官方統計：死亡人數約300-500人 民間估計：至少超過上千人 這場悲劇，發生在1947年3月6日 叫做高雄36大屠殺。 有人問我，為什麼要一直講？ 我回答：因為還有很多人不知道。

黃智賢： 國民黨的大罷免危機 1 2024大選一結束，我就不斷示警，不斷警告國民黨，不要錯誤解讀立法院席次的民意。 當然，我不會期待國民黨能懂。 但，該說的話，總要說。 2 國民黨被罷立委32人第一階段通過。 國民黨提出對綠委"以罷制罷"，第一階段通過的人數卻是零。 這樣的結果，連對手都大吃一驚。 所以，趙少康跳出來痛罵國民黨丟臉。 為了不輸這口氣，國民黨開始認真出來擺攤連署，拼命要衝過第一階段。 3 但是，趙少康其實錯了。 32比0，只是表面沒面子。 只是一系列作為的結果。 這場大罷免攻防裡，真正丟臉的，並不是32：0。 4 國民黨發動罷免民進黨立委這件事，真正丟臉的，是大量的死人被冒名連署，跟鉅量的不合格率。 甚至連領銜人，都說自己被冒名。 5 這種造假與沒有誠信，讓國民黨信譽掃地。 假冒簽名，是何等嚴重的事，牽涉民行法的犯罪行為。 國民黨，竟連對社會道歉都沒有。 一副理所當然的樣子。 一副我只是太匆忙，所以造假技術不好而已。 這，才是真正丟臉的事。 6 而面對民團發起罷免，為了面子而罷免，或是為了反制而罷免。 並不能正確解決，自己立委被罷免的危機。 反而是頭痛醫腳。 因為，沒有找到痛點，就不會得到解方。 7 國民黨一直認為，罷免是民進黨操縱的陰謀。 無法認知到，這場大罷免的源頭，是國民黨一年來，在立法院的作為。 而我，已經不斷的提醒、警告國民黨一年了。 8 立法院的優勢，應該是要用來爭取人民的大利。 因此，而讓人民從一個又一個法案中，建立對自己的信任與安全感。 9 2024年，國民黨雖然沒有拿下總統，但在立法院，卻是第一大黨，加上加盟的無黨籍立委，已經有54席，只差3席就單獨過半了。 民進黨跟賴清德，也只是勉力維持40%的基本盤而已。 10 這表示，民進黨並沒有得到中間選民跟多數年輕人的支持。 選民的共同意志，是希望在立法院，有對賴清德的強力監督制衡。 11 這種情況下，國民黨唯一的致勝戰略，也是最正確的回應民意的作法，本該是在立法院，提出更讓人民信任與支持的法案。 以國民黨過去的執政經驗，把"監督制衡"玩得漂亮，照理講，並不難。 12 國民黨擁有超過2/3的縣市長跟地方議會，又在立法院有主導權。 一年下來，應該在賴清德困於執政包袱時，已經讓自己爭取到更多中間選民跟年輕人。 這才是通往執政的唯一之路。 13 可是國民黨卻...