記錄台灣大小事 Writing for Taiwan

標題：柯文哲羈押禁見與2772七大金流疑雲：揭開京華城弊案的財務黑幕 大綱： 1. 引言：柯文哲羈押禁見與金流疑雲 2. 七大金流疑雲詳情 3. 案件發展歷程與司法審理 4. 政治責任與民眾期盼 5. 總結：重建台灣政治的清廉與透明 --- 內文： 1. 引言：柯文哲羈押禁見與金流疑雲 柯文哲因京華城弊案涉及的多項不法行為被羈押禁見，此案逐漸揭露出不僅僅是單純的容積率問題，還牽扯出複雜的資金流向。隨著2772七大金流疑雲浮現，社會輿論對柯文哲的質疑達到頂點。這七大金流成為本案的關鍵，其中多筆資金來源不明，涉及虛擬貨幣、權利金、政治獻金等，暴露出潛在的重大貪腐風險。 2. 七大金流疑雲詳情 保險箱上的100萬現金：在調查過程中，調查人員發現柯文哲相關人士的保險箱內藏有巨額現金，這些資金無合理解釋，疑似為未申報的非法資金。 USB虛擬貨幣：在柯文哲的住所或相關辦公室中，調查人員發現USB裝置，疑似含有虛擬貨幣資料，這使外界懷疑柯文哲是否透過虛擬貨幣進行資金轉移。 眾望基金會2700萬疑雲：這筆來自柯文哲成立的眾望基金會的資金流向不明，涉及多個未公開的交易，外界懷疑基金會是否成為洗錢或資金移轉的工具。 佩琪ATM理財600萬：柯文哲妻子佩琪的銀行帳戶上，透過ATM進行了大筆的600萬資金操作，這些資金的來源與使用方向成為調查的焦點。 4300萬商辦交易：柯文哲相關企業曾進行一筆4300萬的商業辦公室交易，然而，該筆交易的條件與資金流向引發外界質疑是否存在非法獲利。 木可450萬權利金：某相關企業因權利金支付而產生的450萬資金疑雲，此權利金的合法性和支付目的尚不明確，進一步加深了此案件的複雜性。 政治獻金9萬筆匿名捐款，近2億：柯文哲所收取的政治獻金中，有多達9萬筆匿名捐款，總額近2億元，這些匿名捐款來源成為司法調查的重點，疑似涉及不法資金流入。 3. 案件發展歷程與司法審理 隨著京華城弊案進一步發展，法院已經確認京華城超過560%的容積率違法，並指出柯文哲當時身為市長，明知違法卻仍然貫徹實施。法院表示，柯文哲實質影響力遠超過其他地方首長，具備串證滅證的能力，且其過去行為顯示出可能企圖影響司法。針對這些嚴重指控，法院最終決定羈押柯文哲禁見，防止進一步干擾司法程序。 4. 政治責任與民眾期盼 柯文哲過去以清廉、改革的形象進入政壇，然而隨著案件的進展，他的政治生涯面臨巨大挑戰

**標題：柯文哲羈押的啟示：從期待到失望的轉折** **大綱：** 1. **引言：柯文哲因京華城弊案被羈押**    - 京華城弊案羈押柯文哲，圖利罪成立機率上升    - 從曾經的期望，到如今的真情告白 2. **柯文哲的過去言論與現狀形成鮮明對比**    - 過去對郝龍斌市長的批評言論    - 這些話如今反過來檢視柯文哲 3. **政治人物的無奈：柯文哲的轉變**    - 2014年剛當選時的理想與如今的現實對照    - 參與黑道、宮廟、商業大佬等事件是否出自無奈？ 4. **政治的專業性與柯文哲的不足**    - 柯文哲缺乏政治專業與基本職業操守    - 圖利問題與政治獻金管理的失誤 5. **總結：政治不是拯救者的舞台**    - 從支持到失望，柯文哲的羈押揭示了政治的專業性    - 選擇「恪守職責的無聊政客」可能比所謂的救世主更實際 --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲因京華城弊案被羈押 柯文哲因京華城弊案被羈押，法院與北檢的措詞嚴厲，使得「圖利罪」成立的機率大幅增加。根據目前的情況，若罪名成立，柯文哲可能面臨至少五年的刑期。作為一個曾經對柯文哲抱有極大期望的人，看到如今的局面，心情無疑是複雜的，這讓人不禁回想起他一路走來的變化。 ### 2. 柯文哲的過去言論與現狀形成鮮明對比 回顧柯文哲過去對郝龍斌市長的批評言論，令人感到諷刺。他曾公開表示：「貪污來自縱容，底下貪汙，長官不可能不知道。」這句話如今用來形容自己似乎也適合。他還說過：「甚麼都不清楚，甚麼都不知道，可以去414。」如今，當他面對圖利的指控時，自己又成了那個「甚麼都不知道」的人。 ### 3. 政治人物的無奈：柯文哲的轉變 老實說，我並不認為柯文哲一開始就有犯罪的意圖。當初，他可能真的相信自己的決策是合法且經得起檢驗的。因此，當他面對媒體時，總是自信滿滿，認為自己是政治迫害的受害者。 然而，仔細回想，十年前的柯文哲會做出以下行為嗎？與練台生、沈慶京等商界大佬交往、參加各類遶境活動與黑道宮廟聯絡、參加傅崐萁母親的告別式？當時的他是否會考慮與國民黨合作選總統、與新光集團聯手？還是那個以為自己能打破政治腐敗、清廉至上的柯文哲？ 這些行為或許源於政治的壓力，甚至是他為了選票不得不作出的妥協。但這讓我反思，他是否曾想過那些他痛罵的政治人物，也面臨著同樣的無奈？也許，蔡英文

**標題：京華城弊案中的奇幻結盟：黃國昌與毛嘉慶的轉變之謎** **大綱：** 1. **引言：柯文哲第二次羈押庭與民眾黨的聲援**    - 案件背景：柯文哲第二次羈押庭展開    - 民眾黨聲援隊伍中的新面孔：毛嘉慶與安定力量 2. **從敵對到聯手：黃國昌與毛嘉慶的轉變**    - 黃國昌與毛嘉慶的過去恩怨    - 2017年罷免案與如今的聲援行動形成鮮明對比 3. **政治利益的變化與陣營的重組**    - 毛嘉慶和安定力量的立場轉變    - 黃國昌與柯文哲的共同利益 4. **聲援背後的政治算計：反映出什麼樣的政治局勢？**    - 民眾黨內部的裂痕與對外聯盟策略    - 這場結盟對台灣政治未來的影響 5. **總結：京華城弊案中的政治劇變**    - 黃國昌與毛嘉慶的結盟象徵了什麼？    - 台灣政治中恩怨與利益的交錯如何塑造未來局勢？ --- **內文：** ### 1. 引言：柯文哲第二次羈押庭與民眾黨的聲援 隨著柯文哲第二次羈押庭的即將開庭，民眾黨再次動員聲援隊伍來到北檢聲援。然而，這次的聲援陣容出現了一位令人意想不到的面孔——曾經與黃國昌激烈對立的毛嘉慶。2017年，毛嘉慶作為安定力量的代表，發起了黃國昌的罷免案，而如今他卻與黃國昌站在同一陣線，為柯文哲聲援。 ### 2. 從敵對到聯手：黃國昌與毛嘉慶的轉變 2017年10月31日，新北第12選區的立法委員黃國昌面臨罷免案，罷免案的發起者正是毛嘉慶與其背後的安定力量。當時，毛嘉慶與黃國昌可謂是水火不容，毛嘉慶甚至成為罷免黃國昌的主導力量。然而，2024年9月5日，毛嘉慶與黃國昌竟然一同出現在北檢，聲援柯文哲，這一場景無疑是台灣政治中的「活久見」時刻。究竟是毛嘉慶改變了立場，還是黃國昌選擇了新的盟友？ ### 3. 政治利益的變化與陣營的重組 在政治世界裡，利益往往超越過去的恩怨。毛嘉慶的出現可能標誌著他對柯文哲及民眾黨的支持，而黃國昌則以另一種方式與他結盟。這一轉變反映了台灣政壇利益分配的重新洗牌。柯文哲的羈押案中，京華城的違法容積與政治操控問題持續發酵，而支持柯文哲的陣營正試圖通過擴大聲援勢力，來達成更廣泛的政治聯盟。 毛嘉慶與安定力量過去一向主張秉持保守立場，反對黃國昌的進步價值觀，然而現在的局勢使得這些立場變得模糊。毛嘉慶與黃國昌的聯手或許更反映出民眾黨內部的壓力，為了維持

**標題：京華城弊案：柯文哲的法律與政治挑戰浮出水面** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案的新進展與法律確定**    - 案件背景回顧：京華城弊案    - 法院最新確定的幾項關鍵事實 2. **容積違法的確認與柯文哲的角色**    - 法院確定容積獎勵違法：柯文哲的直接責任    - 議員公開質詢中的反應：柯文哲當時已知違法 3. **政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾**    - 都委會內部的分歧與反對者的命運    - 柯文哲的強硬態度：排除異己的操作 4. **法院的最終裁決：為何柯文哲無保請回？**    - 法院的理由：柯文哲的不知情能否作為免責理由？    - 此裁決對未來調查與司法公信力的影響 5. **總結：京華城弊案中的權力與法律博弈**    - 司法過程中的挑戰與未來可能的發展    - 這一案件對台灣政治與行政體系的反思 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案的新進展與法律確定 京華城弊案持續發酵，而隨著法院的進一步調查，案件中的一些關鍵事實也逐漸浮出水面。根據法院最新的裁定，幾個核心事實已經被確立，其中包括容積獎勵的違法性、柯文哲在決策過程中的知情程度，以及他對都委會內部異見的處理方式。 ### 2. 容積違法的確認與柯文哲的角色 法院已經確定，京華城在獲得高達840%的容積獎勵時，其實是違反了相關法律規定的。這一事實直接指向了當時負責此案的台北市市長柯文哲。令人關注的是，在當時議會的公開質詢中，議員們已經指出了這一容積增加的違法性，而柯文哲當時顯然已經知道這一問題，但仍然選擇推動該計劃，這也成為他在案件中被指責的重要依據。 ### 3. 政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾 案件中的另一個關鍵事實是，柯文哲在都委會內部對反對意見的處理方式。根據法院的調查，當時都委會內部對容積增加的決定存在相當的分歧，有委員堅決反對這一決定。然而，柯文哲卻採取強硬的手段，將反對派成員從審查委員會中移除，並執意核簽該計劃。這一行為被認為是政治操控的典型案例，進一步加深了社會對這一案件的疑慮。 ### 4. 法院的最終裁決：為何柯文哲無保請回？ 然而，在面對這些指控時，法院最終還是裁定柯文哲無保請回。法院給出的理由是，儘管有上述種種事實，但柯文哲聲稱自己當時並不清楚具體的法律違規細節，這被法院接受為其無保請回的理由。

​ 立法院第二會期將於下週一開始報到 ，並於九月份開議。以「阻止民主倒退」為職志的青鳥公民運動，也將緊盯立法院的動態。 台灣公民陣線執委會近日決議，將中國國民黨委員提出的以下四個法案，增列為民主倒退法案，將結合公民力量全力防堵此等法案通過。包括： ​ 1、#憲法訴訟法第四條條文修正草案（翁曉玲提案），欲將大法官現有總額曲解定義為法定名額，配合杯葛同意權審查，實際癱瘓大法官運作。 ​ 2、#國家安全戰略法草案（陳永康提案），將架空總統國家安全大政方針的決策權，並讓立法院藉由預算審查取得年度國家安全應辦事項之最終決策權。 ​ 3、#臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十七條條文修正草案（許宇甄提案），將中配定居取得台灣公民身分之年限由6年縮短為4年，漠視中國公民與台灣公民身分之忠誠義務衝突。 ​ 4、#臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二十九條條文修正草案（陳永康提案），呼應中國統戰訴求，將台海關係定位為一個中國架構下的國共內戰關係，並將金馬烏坵離島對中協議特殊化，廢棄 5-3 民主防衛條款。 ​ 台灣公民陣線與台灣經濟民主連合今（29）舉行記者會，警告中國國民黨立委切勿在新會期推進以上四項民主倒退法案，否則，台灣公民必將有所行動。 ​ ▌憲法訴訟法修正草案扭曲「現有總額」定義，意圖癱瘓大法官運作 ​ 經濟民主連合智庫召集人賴中強指出，翁曉玲提案修正憲法訴訟法第 4 條規定，未來將癱瘓大法官運作。本修正案係將大法官「現有總額」藉由條文扭曲為憲法增修條文的「法定總額」（即 15 名），依現行憲法訴訟法第 30 條規定，憲法法庭之判決應由大法官「現有總額三分之二以上」參與評議，依原條文若有大法官辭職、病故或任期屆滿而新大法官未上任，均不算入「現有總額」；若通過本修正案，「現有總額」即固定為 15 名，未來須至少有 10 名大法官實際出席評議，憲法法庭方得運作。   ​ 然而，現任大法官有 7 名係於 2016 年 11 月 1 日就任，依法將於今年 10 月 31 日卸任，屆時憲法法庭將只剩 8 名大法官。未來若藍白聯手杯葛大法官同意權審查，或者在 7 名卸任大法官名額中只通過 1 名新的大法官任命，將造成能實際出席評議及審判的大法官不滿 10 名，未達修正後「現有總額」之三分之二，大法官將無法對任何案件做出決定，實際癱瘓司法院大法官違憲審查之運作。 ​ 對此賴中強表示，反對以扭

**京華城弊案再揭黑幕：違法容積獎勵與神秘樓地板面積的利益輸送** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題**    - 介紹京華城弊案的基本背景    - 最新證據揭示的違法容積獎勵與利益輸送問題 2. **違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任**    - 京華城的容積率問題：從工業區轉商業三區    - 高雄國賓與京華城容積率的比較與差異    - 台北市政府憑空提高京華城容積率的操作是否違法？ 3. **更深層的利益輸送疑點：「允建樓地板面積」的黑箱操作**    - 12萬平方公尺的樓地板面積問題    - 台北市都發局的突然轉向與沈慶京的撤訴    - 這筆樓地板面積如何成為案件中的最大謎團 4. **京華城案中的「神秘便當會」：利益交換的關鍵時刻？**    - 便當會後的驚人轉折：市政府態度的180度逆轉    - 樓地板面積從18萬到25萬平方公尺的「奇蹟」 5. **總結：京華城弊案對台灣司法與政治的深遠影響**    - 從京華城案中反思都市更新政策的漏洞與腐敗    - 京華城弊案對司法獨立與政府透明度的挑戰 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題 京華城弊案自爆發以來，一直是社會關注的焦點。隨著調查的深入，更多的問題浮出水面，特別是關於台北市政府在容積獎勵上的操作，以及背後可能存在的利益輸送。最新的調查資料顯示，京華城案不僅涉及違法的容積獎勵，更深層的問題是關於「允建樓地板面積」的神秘增加，這讓本案的腐敗程度更為引人注目。 ### 2. 違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任 京華城在1990年代由工業區轉為商業三區，根據當時的台北市規劃，商三區的容積率應為560%。然而，京華城在未滿20年的情況下就被允許改建，並被台北市政府憑空提高到840%的容積率，這顯然違反了都更相關的法律規定。相比之下，高雄國賓所在的商業五區，原本的容積率就是840%，並且符合危老建築的改建要求，這種合法與非法之間的差異，凸顯出台北市政府在京華城案中可能存在的違法操作。 ### 3. 更深層的利益輸送疑點：「允建樓地板面積」的黑箱操作 然而，京華城案的疑點並不僅限於容積率的違法操作。更為關鍵的是，「允建樓地板面積」的問題。在1980年代，沈慶京透過不明手段，將京華城的基地從