發表文章

目前顯示的是有「桃園」標籤的文章

[不動產]如何取得農建地來轉型發大財?

轉錄:萬美玲的發達之路 身為退役的財經記者,最近網路上熱議的某位年輕人霸凌特權,說實話我十分同情。 但真正讓我半夜不睡覺找資料的,是立法委員萬美玲的先生 #佀同似,能夠從記者華麗轉身變成海川建設的董事長,這實在比特權孩子的成長還要勵志,好歹我也跑過房地產,查了一整晚的資料比對分析,我找到了這個華麗變身的魔法關鍵字「農建地」。 先聲明我不是青鳥,那種只有政治立場,沒有是非的不理性留言,我直接刪除,感謝大家! 在台灣,民意代表不該讓人害怕。這裡不是二十年前,也沒過濁水溪。你們可以用提告封口、找媒體護航,但公開資料不會說謠。該回答問題的,已不是1B佀廣洋,而是大立委萬美玲。 萬美玲從桃園縣議員一路選進立法院,2024年完成連任。她長期耕耘教育文化委員會,卻心心念念放在桃園鐵路地下化。 這項工程原規劃總經費1048億元,後因工程延宕與原物料上漲,需追加769億元變更計畫。萬委員在立法院多次痛批中央「卡桃園建設」,要求全額補助、嚴格盯進度。 對桃園市民來說,這是引頸期盼的交通建設;但對土地市場來說,這簡直是十多年來最大的一場「財富重組大風吹」!因為車站設在哪、路怎麼開,旁邊的土地就會瞬間從麻雀變鳳凰。而偏偏在國會幫這筆千億預算衝鋒陷陣的萬立委,她的枕邊人,正是桃園在地的知名建商。 佀同似原為中視記者,應該算我媒體前輩,後轉戰土地開發,擔任海川建設股份有限公司董事長兼代表人。公司登記資本總額2億元,實收資本逾1.67億元,營業項目涵蓋住宅開發、公共建設、新市鎮開發、區段徵收與市地重劃。 從跑新聞到掌管大筆土地與建照,跨領域之大,令人側目。第一筆資金從哪裡來、第一塊土地如何取得、最早合作的地主與股東是誰,至今他們沒有完整公開答案。 我們同似哥掌管的海川建設,在桃園的推案叫做叫做「海川蘊」系列(比如海川蘊 2、海川蘊 5)。這些建案,大多蓋在「農業區建地目」上。 我先簡單科普一下房地產小常識,什麼是農業區建地? 第一,它本質上還是農業區! 只是在都市計畫發布前,它就已經有合法建物的權利,所以被保留了下來。 第二,建商能蓋的不是一般農地,而是必須經主管機關查認,在都市計畫發布前就已具備建築資格的特定土地,就是農建地。所以建商要提出很多資料,包含舊地目、都市計畫發布日期、重測前地號、分割合併紀錄,以及合法建築基地證明,不能只憑今天謄本上寫著「建」,就當成普通住宅區大規模開發。 所以,所...

從桃園政壇看「家族政治」的隱憂:真人版鐵拳教育 萬美玲 1B廣洋

桃園政壇向來以派系交織、地方勢力盤根錯節著稱。在這一眾政治人物中,立法委員萬美玲以長期經營教育議題、兒少保護社團而聞名,憑藉溫柔專業的形象,在桃園選區屢創得票佳績。然而,隨著政治版圖的擴張,其背後的家族背景與政商網絡,也逐漸成為選民與輿論必須共同檢視的焦點。 #### 專業形象背後的政治資本 萬美玲自 2002 年以親民黨籍投入桃園縣議員選舉起,便透過經營家長會長協會、兒童少年保護協會等社會組織,建立起「教育議員」的品牌。在當時桃園政壇由傅學鵬主導、宋楚瑜政治魅力籠罩的「親民黨陣營」氛圍下,萬美玲成功將社團經營的樁腳文化,轉化為穩定的選舉動員力。這種從「社團派」出發的策略,不僅讓她在地方深耕多年,也成為她轉入國民黨後依然能維持高票的關鍵。 #### 家族事業與政治影響力的模糊地帶 爭議的核心,往往在於政治身分與商業利益的重疊。萬美玲的夫婿佀慶全長期經營不動產開發事業(如海川建設),在桃園政商圈並非秘密。當一名民意代表的職責是監督市政、把關預算,而其配偶的商業活動又與地方土地開發、建築審議存在潛在的利益交集時,選民自然會產生「官商互動是否界線模糊」的疑慮。 近期社會大眾關注的,不僅僅是企業登記的名稱變更(如海川建設代表人的更迭),更是這種結構性的「政商共同體」是否合理。當政治資源與家族地產版圖緊密結合,選民看到的「教育專業」是否已淪為護航地方利益的包裝? #### 政治世襲的代價:當「廣洋」成為話題 近期最具爭議的事件,莫過於萬美玲之子佀廣洋投入市議員選舉,隨即被爆出曾涉及非法體育賭博並遭少年法庭移送。這不僅是一起年輕人的行為爭議,更象徵著「政治世襲」在缺乏適當監督下的潛在風險。當政治家族將議會席次視為家族企業的延伸,對於選民而言,這是否意味著桃園的公共政策決定權,將被特定的家族利益所綁架? #### 選民的獨立思考:我們需要什麼樣的代表? 萬美玲的政壇青雲之路,是桃園地方政治演變的一個縮影。這是一個從舊式派系互助,過渡到品牌包裝與政商結合的過程。作為選民,我們當然肯定民意代表在地方服務上的辛勞,但我們同樣有權要求更高的資訊透明度。 政治人物的「教育專業」不能成為迴避財產利益申報、迴避家族爭議的避風港。桃園的未來,需要的是透明的監督機制,而非由特定政治家族所壟斷的公共資源分配。這場關於「政治世襲」與「政商合一」的討論,不應隨著選舉結束而落幕,而應是桃園選民在下次投票前...

台灣地震 救災之餘 有看到網軍攻擊

關於桃園 12億包含三項建設: (一)八德國民運動中心:地下2樓、地上4樓,總樓地板面積共計22,750.47平方公尺,本運動中心興建完成後,將可提供八德及鄰近地區民眾優質運動環境及設施。 (二)市民活動中心、公托、日照中心:地下2樓、地上3樓,總樓地板面積共計2,314.05平方公尺,興建完成後,將可提供市民聯誼研習活動、引進社區型態的生活機能,滿足長輩及幼兒照護需求。 (三)大湳消防分隊:地下1樓、地上3樓,總樓地板面積共計3,719.3平方公尺興建完成後,將可強化地方救災能力,確保該地區民眾生命財產安全。

【三接議題Vol.2】三接的選址

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.2】三接的選址

三接議題,美花部長向你報告

圖片
Watch on YouTube here: 三接議題,美花部長向你報告

【三接議題Vol.4】海裡面有沒有藻礁?

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.4】海裡面有沒有藻礁?

【三接議題Vol.3】三接修改方案

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.3】三接修改方案

【三接議題Vol.6】政府不是說不缺電嗎?

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.6】政府不是說不缺電嗎?

【三接議題Vol.5】三接換地方蓋?台北港?

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.5】三接換地方蓋?台北港?

【三接議題Vol.1】三接是什麼?

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.1】三接是什麼?

【三接議題Vol.7】重啟核四能不能解決問題?

圖片
Watch on YouTube here: 【三接議題Vol.7】重啟核四能不能解決問題?

三接與藻礁議題 環團說法漏洞百出 幾乎是為了反對三接而提出 但三接可以讓整體能源供給的好處環團卻絕口不提。

圖片
拜託大家,請幫我們把訊息分享出去!   前幾天我們製作了一則 #美花部長 說明三接與藻礁議題的影片,很多朋友說,第一次看到這個議題的完整說明。現在,我們把這支長影片剪輯成7支短影片,你可以針對最關心的問題點進去看說明,更拜託多多分享轉傳給你的家人與朋友。   參與連署藻礁公投的朋友,也是關心台灣的生態環境。在公投議題上有不同意見的朋友,其實不必吵架,而是需要更多資訊跟彼此說理,這樣一來,台灣的民主會更強韌,國家會更進步。   三接與藻礁的議題,不是環保跟經濟的衝突,而是環保(減煤減空污)與環保(保護藻礁生態)的對話。在穩定供電、生態保護、減煤減空污的價值中,每個面向都要平衡、都要兼顧。   我們每個人的選擇,就會決定國家的未來。如果你也關心三接與藻礁的議題,請幫我們把這則貼文分享出去!   Vol.1三接是什麼? https://www.youtube.com/watch?v=Hvfoh0YkWoU   Vol.2三接的選址 https://www.youtube.com/watch?v=feZTNn932UY   Vol.3三接修改方案 https://www.youtube.com/watch?v=KIw_I-2V_DU   Vol.4海裡面有沒有藻礁?  https://www.youtube.com/watch?v=MzJ_RKfa3vQ   Vol.5三接換地方蓋?台北港?  https://www.youtube.com/watch?v=InSdUDXadJs   Vol.6政府不是說不缺電嗎? https://www.youtube.com/watch?v=JngeEd_31eM   Vol.7重啟核四能不能解決問題? https://www.youtube.com/watch?v=2nmfE-lDyUc   完整版影片 https://www.youtube.com/watch?v=boVlR2lHXYE

雙北缺電危機 一起支持天然氣

不犧牲大潭藻礁可以嗎?當然可以。 真正的問題是藻礁環境能不能Keep嗎? 當然不是。大潭藻礁真正的核心問題是「#台北人要用電又不肯自己蓋電廠發電」 核一核二停機後,北部用電就是有20%的缺口,台北人不要 #核四、不要 #深澳超超臨界燃煤,現在又反對最沒有污染的 #大潭天然氣電廠。那就告訴我們,#台北人用的電哪來啊?讓你們人能夠坐在咖啡店,喝公平貿易雨林咖啡,用蘋果電腦聽Clubhouse的電哪裡來?讓你們能夠開論壇,開記者會,靠北南部空污小孩都快死光的電哪裡來?從明天開始沒有電廠的縣市輪流限電如何?過去60年都是南部人拼火力發給台北人用,還要被台北人靠北空氣汙染? 環境保育最重要的是什麼?是自己的帳單自己付,自己的電力自己發啦 === 遇到藻礁連署的年輕人,我覺得一口氣可以問他這些問題。 1. 觀新藻礁在哪? 面積多大? 2. 觀新藻礁保護區成立多久? 3. 大潭藻礁在哪? 4. 觀音工業區在哪? 5. 為何要蓋天然氣接收站? 6. 一接、二接、三接,是接,還是階? 7. 一接在哪? 二接在哪? 8. 除了大潭,三接還有哪些替代方案? 10. 台北港在哪? 八里在哪? 11. 新北市政府反對,還是贊成? 12. 新北市執政黨是哪一黨? 連續執政幾年? 13. 八里反三接,聽過嗎? 14. 幾年前八里就反三接? 15. 南電北送聽過嗎? 為何需要南電北送? 16. 電力不足? 還是區域電力不均? 17. 為何南部該承擔汙染,然後供應北部用電? 18. 核電何時退役? 核電廠燃料棒儲存狀況? 19. 北部電力空缺如何補足? 還是南電北送? 20. 若新北市、台北市民反對台北港案,你們如何說服對方? 歡迎留言討論!! 藻礁相關文章討論: 圖文說明藻礁與第三接受站的關係 遇到藻礁連署的年輕人,先請他回答這些問題 沒了解意思就簽署藻礁連署書,那能不能反悔呢?是可以的。 幾個觀念要釐清: 關於藻礁 關於另外拉管線 關於核四的討論 發展與環境的平衡 連署發起人卻不講清楚 談不老實的藻礁公投主文

藻礁與天然氣發電問題

核一核二停機後,北部用電就是有20%的缺口,台北人不要核四、不要深澳超超臨界燃煤,現在又反對最沒有污染的 大潭天然氣電廠在原訂的24公頃內施工,用南部較低級的發電方式爽爽用電,一天到晚又嘲笑中南部的空汙,20181124後,靠炒作空汙上台的人,一個說要太平島挖石油發大財蓋愛情摩天輪,一個只讓中部人吸到谷關空氣罐,另外看到在野黨在彰化全力擋風力發電並要偷偷搞普篩,我只想問中油又不是在另外劃出的保護區內施工,會不會管太寬啊? 中油施工等於那一大片環團要的保護區藻礁都徹底消失嗎?趕快施工減少生態長期施工衝擊,趕快做不要拖,才是正解不是嗎?如果會~那當年的環評247公頃怎麼過的? 看看江啟臣那一票人昨晚呼籲聯署,難道我們當我們選民都忘記2018發生什麼事嗎?他們真關心藻礁喔? 如果今天中油跑去保護區內施工,那當然要幹翻他們,不懂現在是有嗎? === 遇到藻礁連署的年輕人,我覺得一口氣可以問他這些問題。 1. 觀新藻礁在哪? 面積多大? 2. 觀新藻礁保護區成立多久? 3. 大潭藻礁在哪? 4. 觀音工業區在哪? 5. 為何要蓋天然氣接收站? 6. 一接、二接、三接,是接,還是階? 7. 一接在哪? 二接在哪? 8. 除了大潭,三接還有哪些替代方案? 10. 台北港在哪? 八里在哪? 11. 新北市政府反對,還是贊成? 12. 新北市執政黨是哪一黨? 連續執政幾年? 13. 八里反三接,聽過嗎? 14. 幾年前八里就反三接? 15. 南電北送聽過嗎? 為何需要南電北送? 16. 電力不足? 還是區域電力不均? 17. 為何南部該承擔汙染,然後供應北部用電? 18. 核電何時退役? 核電廠燃料棒儲存狀況? 19. 北部電力空缺如何補足? 還是南電北送? 20. 若新北市、台北市民反對台北港案,你們如何說服對方? 歡迎留言討論!! 藻礁相關文章討論: 圖文說明藻礁與第三接受站的關係 遇到藻礁連署的年輕人,先請他回答這些問題 沒了解意思就簽署藻礁連署書,那能不能反悔呢?是可以的。 幾個觀念要釐清: 關於藻礁 關於另外拉管線 關於核四的討論 發展與環境的平衡 連署發起人卻不講清楚 談不老實的藻礁公投主文

新方案兼顧發展與生態平衡

出於關心環境的熱忱,最近很多朋友非常關切藻礁生態,也正是因為大家的倡議跟提醒,中油在施工規劃時,已經捨棄多年前,高達232公頃、涵蓋較大海岸的舊方案,而採取避開藻礁的新方案。   這個方案,只使用18年前已經開發填地的區域,避開藻礁,同時採取友善工法,減少對海水流動的影響,維持藻礁跟潮間帶的生態。   台灣是一個多元價值的社會。為了環境,我們推動能源轉型,透過增加天然氣發電的佔比,朝減碳排、減空污的方向前進,當然,也要兼顧生態、保護藻礁,更要穩定供電,讓我們的產業護國群山們,保持在世界上的競爭力。   多元的價值要守護,也要找到讓台灣一起前進的平衡點。   #友善藻礁 #穩定供電 #減少碳排 #降低空污 === 遇到藻礁連署的年輕人,我覺得一口氣可以問他這些問題。 1. 觀新藻礁在哪? 面積多大? 2. 觀新藻礁保護區成立多久? 3. 大潭藻礁在哪? 4. 觀音工業區在哪? 5. 為何要蓋天然氣接收站? 6. 一接、二接、三接,是接,還是階? 7. 一接在哪? 二接在哪? 8. 除了大潭,三接還有哪些替代方案? 10. 台北港在哪? 八里在哪? 11. 新北市政府反對,還是贊成? 12. 新北市執政黨是哪一黨? 連續執政幾年? 13. 八里反三接,聽過嗎? 14. 幾年前八里就反三接? 15. 南電北送聽過嗎? 為何需要南電北送? 16. 電力不足? 還是區域電力不均? 17. 為何南部該承擔汙染,然後供應北部用電? 18. 核電何時退役? 核電廠燃料棒儲存狀況? 19. 北部電力空缺如何補足? 還是南電北送? 20. 若新北市、台北市民反對台北港案,你們如何說服對方? 歡迎留言討論!! 藻礁相關文章討論: 圖文說明藻礁與第三接受站的關係 遇到藻礁連署的年輕人,先請他回答這些問題 沒了解意思就簽署藻礁連署書,那能不能反悔呢?是可以的。 幾個觀念要釐清: 關於藻礁 關於另外拉管線 關於核四的討論 發展與環境的平衡 連署發起人卻不講清楚 談不老實的藻礁公投主文

Google

本月熱門文章

水電行介紹---台北市中正區臨沂街71巷5上的友來來水電行---水電、廚具、爐具相關服務都有服務喔~~

廚具水電行介紹---臺北市南港區忠孝東路6段30號的忠孝水電廚具行---廚房統包找我就對了!