林夕/作家、作詞人 早前大學學測國文寫作題目:「如果我有一座新冰箱」,瞬間引發畢業大人轉考生熱潮,自動參與這場考試,寫出無數範文。 這作文題的確讓人大開腦洞,當時本來也想湊個熱鬧,第一段大概是這樣的:「如果香港高中考試作文題目,也有『如果我有一座新冰箱』,做學生就會更加好玩,當家長的就不會變成怪獸,說不定,不那麼那麼夫婦害怕變成父母……」。 社會進步帶來新的問號 不知道台北市長是否也受到這題目啟發,對生育率下降提出了新對策,我也打開了新腦洞,重新再寫:「如果我有一座新冰箱,我願意為你,我願意為你走進愛情的墳墓,就只為那新冰箱,甚至多生幾個小孩……」,還是寫不下去,這題目是要想像冰箱藏著什麼,會符合期待中的美好生活;美好生活不一定要脫單,交往不必以結婚為目標,當夫婦轉為父母,愛情就會結束,幸福變得更加辛苦,倒不如養寵物──這可是典型當代戀人絮語啊。 與其問如果我有一台新冰箱,有一台電子吸塵器,會不會為此而結婚,不如問,為什麼那麼多人不敢有下一代吧。生育率下降,不僅僅是台灣獨有問題,所有問題都不只有一個答案。如果僅僅是養育小孩的成本所致,錢可以解決的問題就不成問題了,經濟發達國家一樣少子化,沒脫貧的地區,生育率也不見得特別低。甚至可以說,越發達越少人選擇從二人世界變兒女成群。 人類發展史歷歷在目,多少地方處於貧窮時代,父母生小孩比生財更起勁,社會富起來之後,反而沒那麼勤奮生育,這是因為家庭生財的人力資源夠了,還是開始負擔不起養育所需經費呢? 這是個好問題,好兇狠好殘酷的詰問:子女是父母的產物,父母是時代環境社會風氣的產物。請問那時代有多少「多產」父母,多多少少視子女為自家勞動力?請問,誰沒聽過養小孩如積穀防饑,老來有個依靠?請問,以前中國人,喔,應該是華人上一代,為什麼動不動就說「不孝有三,無後為大」,請問,身為舊時代子女,為什麼孝順父母首先要自己也要做父母?要是怕家族絕後的話,生出來是女的,就要再追一個男的,請問,這就是全球人口膨脹的原因嗎? 不只是錢錢錢錢、不只是對自身財力不看好的問題。當舊觀念已成往事,當社會進步,拋棄了不合時宜的包袱,就帶來新的問號。 請問,當女人會問為什麼不可以有自己的事業?為什麼只是生育機器,只負責帶小孩做家務?這要怪罪女性主義抬頭嗎?請問夫婦外出工作,養育小孩成為問題,是純粹因為養不起嗎? 更懂得愛與責任更謹慎 詰問下來,還可以怪罪於晚婚...