口罩外交的時空背景

轉錄 呂秋遠

當蔡總統宣布要捐贈歐洲、美國、友邦一千萬個口罩，供這些國家的醫療人員使用時，國民黨除了支持金門不是台灣的一部份之外，大概可以推知會有這些攻擊：

「為什麼台灣人要付錢買口罩，但是國外不用？」

「為什麼自己人還不夠用，就要贈與給其他國家？」

「為什麼之前不捐給中國，現在卻要捐給這些人？仇中媚美、令人作噁。」

「為什麼現在捐贈的國家沒有中國，民進黨政府就是自掘墳墓，親手埋葬兩岸和平的契機！」

「辱罵WHO秘書長、拒絕捐贈口罩給中國，這樣台灣要如何進入WHO！」

這些馬景濤式的怒吼與沙祖康式的譏諷，隨著台灣開始可以幫助其他國家之後，大概陸續會出現。

台灣目前的口罩產量已經可以達到每日一千三百萬個，一躍成為世界第二大口罩生產國。捐贈一千萬個，等於是一日捐的概念。當過去國內發生重大事件的時候，總是會有熱心的民眾提供「一日捐款」，甚至有人會提供「一月捐款」，如果台灣已經沒有出現口罩慌，看不出來為什麼不能提供一日捐。所以，在野黨的這些批評，到底有沒有道理？

為什麼台灣人的口罩要用買的，外國人的口罩要用送的？外國人在九二一震災的時候，也是義無反顧的來，當自己站起來以後，現在可以有機會回饋，還可以趁機行銷台灣的口罩，避免未來滯銷，有什麼不好？那麼，自己人現在不夠用嗎？當然不夠。不能無限囤積、要多少有多少之前，大概都不能算夠用。如果把口罩當作錢，請問有誰會嫌棄錢太多。錢是病毒與細菌最多的玩意兒，還不是每個人都愛，而且越多越好？但是，當「口罩慌」已經消失，民眾已經稍微安心以後，接下來當然就可以考慮國際援助的議題。自己中餐少一顆滷蛋不會怎樣，但是對方目前正缺，而且相較於中國捐贈的物資品質，嗯，你知道的。美國與歐洲，現在都是重災區，醫療人員陸續死亡，如果可以雪中送炭，效果當然不言可喻。

雪中送炭？在一個月前，中國可是身陷水深火熱，為何沒有這麼做？最主要的原因當然是口罩還不夠，民眾也還排隊搶購口罩。現在的情況跟當時完全不同，當產量與品質已經穩定，當然可以有不一樣的考量。不過，為什麼不捐贈給中國？等等，中國不是友邦，這沒錯吧？所以不符合條件。那麼，中國是不是仍然水深火熱，像是美國與歐洲一樣呢？

中國，無本土新增病例，都是境外移入，而且即將結束武漢封城。目前看來，中國一派欣欣向榮，已經完全克服疫情，展現泱泱防疫大國的氣魄，雖然賣給國外的檢驗試劑可能「有些」不準確，但畢竟已經可以援助其他國家。口罩要給最需要的人沒錯吧？所以中OK，歐先領，有什麼不對？除非有人想要質疑中國公布的數據。

有嗎？請舉手。如果舉手，那就是質疑黨，你敢？

更何況，不要談什麼葬送兩岸和平的契機。即便捐贈數千萬個口罩，在黨的眼裡，就是台灣省民眾熱情捐輸祖國，不同意一國兩制，就別談兩岸和平。如果要趁機搞兩個中國、一中一台，相較於統一大業，黨不會希罕你這麼一點物資。接下來就是世界衛生組織，你以為擁護秘書長、言必稱祖國，就可以獲得中國同意，進入這個組織嗎？問題從來不在於台灣的醫療實力，而是在於世界衛生組織只有主權國家才能是會員國，中國對於這一點，絕無可能讓步。就算是台灣發明疫苗，而且無償贈與中國，中國也不會犧牲主權議題來交換。對中國表示善意的最好方式，是回到承認一個中國的道路上來，而不是贈與口罩。天朝上國，不會希罕台灣這麼一點小東西的。

其實，批評援外口罩這件事，剛好是一面照妖鏡，可以讓我們輕易的理解，口罩要不要贈與、如何分配，在某些人眼裡，其實就是政治問題，而且是向中國示好的一種方式而已，跟生命安全，一點關係也沒有，在他們眼裡，只有政治，沒有衛生。

也其實，台灣是被眾人欺負的孤兒，一直都是，這才是我們現在，堅強的理由。