記錄台灣大小事 Writing for Taiwan

針對台北市近期出現的老鼠問題，市政府已啟動跨局處的清消計畫。作為一般市民，除了維持家政整潔，掌握「通報管道」與「居家防鼠三不政策」是應對問題的關鍵。 以下為您整理的因應指南： ### 1. 發現老鼠時的通報管道 如果您在**公共區域**（如街道、公園、公有市場旁）看到老鼠出沒，可以透過以下方式反映，環保局會派員進行滅鼠作業與消毒：  * **撥打 1999 市民熱線：** 最直接的管道，告知具體地點與目擊情況。  * **聯繫當地里長：** 台北市目前由各里自行決定防治時間，里辦公處通常備有**滅鼠餌劑**（老鼠藥）可供里民領取。 ### 2. 居家防鼠「三不政策」 專家與環保局建議，防治老鼠不能只靠投藥，應從源頭落實以下原則：  * **封閉鼠道，不讓鼠來（阻絕境外）：**    * 檢查家中牆壁、天花板的裂縫，大於 **1 公分** 的縫隙老鼠就能鑽入。    * 排水管口應加裝小於 1 公分的金屬網。    * 將門窗的尼龍紗網更換為**金屬材質**，防止被咬破。  * **斷絕糧食，不讓鼠吃（斷絕生路）：**    * **廚餘不過夜：** 垃圾桶必須加蓋，廚餘若無法立刻丟棄，應包裝嚴密或放入冰箱暫存。    * 食物與寵物飼料應妥善收納於堅固的密封罐或櫃子中。  * **整理環境，不讓鼠住（堅壁清野）：**    * 定期清理儲藏室、天花板與後巷的堆積雜物，減少老鼠躲藏與築巢的空間。    * 修剪過度靠近窗戶的樹枝，避免老鼠藉此攀爬進入室內。 ### 3. 注意事項與防疫安全  * **防範漢他病毒：** 台北市近期曾出現相關病例，清理老鼠糞便或屍體時，**請勿直接掃除**（避免揚塵吸入），應先佩戴口罩與手套，使用 **1:10 稀釋漂白水** 噴灑消毒，靜置 30 分鐘後再行清理。  * **正確使用藥劑：** 若領取里辦公處的滅鼠藥，請放置於幼兒與寵物無法接觸的隱蔽處，並定時檢查。 台北市政府目前針對老鼠問題有加強環境整頓，建議您可以先檢查居家周邊是否有堆積物，並利用 1999 系統回報鄰近公共區域的狀況。

歷史不容造神：從時間軸看台北捷運的功過真相 最近讀到一篇高度推崇前台北市長黃大洲的文章。平心而論，對於黃大洲市長在任內的建設（如大安森林公園）評價可以持平，但若要將台北捷運的規劃與動工功勞全數歸於他，這在歷史事實上顯然站不住腳。 稱讚一個人應建立在事實之上，一旦跨越了時間線的邏輯，那就不叫稱讚，而是「造神」。 一、 路線規劃與動工：時間線的斷層 文章暗示黃大洲是台北捷運的「始創者」並決定了路線，但只要對照年份，這個說法便不攻自破。  * 木柵線（現文湖線）的真相：    台北捷運首條路線——木柵線，早在 1988 年 12 月 就已正式動工。而黃大洲進入台北市政府擔任代理市長的時間是 1990 年。在他之前，歷經了許水德（1985–1988）與吳伯雄（1988–1990）兩任市長。  * 結論： 捷運的長期路網規劃與首條路線的定案動工，早在黃大洲上任前就已成定局，將「決定路線」的功勞帶到他身上，完全無視了前任市長與交通部運輸計畫委員會長年的規劃心血。 二、 板南線與李遠哲：穿越時空的誤導 文中另一個引人疑竇的暗示是「某諾貝爾獎得主反對板南線延伸至中研院」。  * 查核事實：    板南線於 1990 年 全線動工。而被指涉的李遠哲博士，是在 1994 年 才正式回台灣接任中研院院長。  * 結論： 一個 1990 年就已經定案並開工的工程預算與路網，不可能被一個四年後才回國的人「影響而無法延伸」。這種說法不僅時序錯誤，更有刻意尋找箭靶之嫌。 三、 捷運站點的產生：是「爭取」還是「工程必然」？ 關於「動物園站是里長爭取而來」的民間說法，我們必須回歸都市計畫與鐵道工程的邏輯。  * 機廠位置的決定論：    捷運路線的規劃，核心考量之一是**「維護機廠」**的選址。機廠需要廣大且平坦的土地，在當時的木柵地區，政大周邊空間狹小且地形受限，根本無法容納大型機廠。  * 工程邏輯：    選址在動物園一帶，是工程上的必然選擇。有了機廠，自然就會在機廠旁設置終點站，這在歷來的路線規劃版本中皆是如此，與地方里長的「爭取」並無直接因果關係。 結語：讓歷史回歸數據與事實 至於政大與木柵老街區當年因地方反彈（如擔心高架橋影響風水或治安）而導致路線南移...

👉寶林茶室食安案 北市衛生局首次稽查沒有直接帶回食材檢驗，導致調查陷入瓶頸，蔣萬安卻推稱是「中央第一時間不願意」。 👉培諾米達幼兒園性侵案 蔣萬安第一時間宣稱當時犯人不起訴，所沒有法律可以適用，又因《兒少法》限制而無法公佈幼兒園名稱。但教育部2021年在「教育部強化幼兒園發生性別事件通報調查處理機制」當中，就以告知地方政府可以暫時停職，甚至《教保法》2023年3月上路後，市府也沒有立即將毛姓嫌犯停職，蔣萬安自己沒作為卻卸責中央！ 👉2024雙城論壇 原訂7、8月舉辦的雙城論壇一路拖到年底，蔣萬安被上海方看嘸，還推稱陸委會較晚核定MOU，然而，陸委會早在8月就已核定MOU，蔣萬安再次甩鍋！ 👉2025台北燈節 上海訪談團送件太晚，陸委會來不及核定，蔣萬安不敢要求中國人，卻反過來批評陸委會「刻意卡關」。 蔣萬安上任以來，好事攬功跑第一，遇到問題就膝反射說是中央的錯，如今連接種疫苗的行政疏失，府內同仁都有樣學樣，公然說謊稱「中央調走疫苗」來欺騙市民。蔣萬安面對市政無能並沒有趕快學，反而是壞心眼地遇事甩鍋中央，甚至帶壞整個市府公務體系風氣，實在有夠沒擔當！ 蔣萬安干擾罷免： 其他幼稚園問題： 新北市幼稚園餵藥案問題？沒有找到答案！需要神探侯友宜市長而非吉的堡公關侯友宜 新北市板橋區私立寶仁幼兒園負責人褚家雯 園長彭瑞君 還有經營那些教育機構？ N號房/私密影片問題： 台版N號房相關刑責討論 統神 Call in 阿苗！34 分鐘完整對話還原🔥【 臺北百科全書精華 】 性騷擾案件及台版N號房會員 小燕家族黃子佼歷年廣告代言有哪些？

2024/12/31更新： 【檢追柯魚果弊案】流標當晚密會沈慶京3小時　   柯文哲再爆涉魚果市場百億弊案 檢方追查柯文哲涉魚果市場百億弊案，流標當晚與商界重量級人物沈慶京密會3小時，案件敏感性高，可能會再被關進看守所。 標題： 柯文哲羈押禁見與2772七大金流疑雲：揭開京華城弊案的財務黑幕 大綱： 1. 引言：柯文哲羈押禁見與金流疑雲 2. 七大金流疑雲詳情 3. 案件發展歷程與司法審理 4. 政治責任與民眾期盼 5. 總結：重建台灣政治的清廉與透明 --- 內文： 1. 引言：柯文哲羈押禁見與金流疑雲 柯文哲因京華城弊案涉及的多項不法行為被羈押禁見，此案逐漸揭露出不僅僅是單純的容積率問題，還牽扯出複雜的資金流向。隨著2772七大金流疑雲浮現，社會輿論對柯文哲的質疑達到頂點。這七大金流成為本案的關鍵，其中多筆資金來源不明，涉及虛擬貨幣、權利金、政治獻金等，暴露出潛在的重大貪腐風險。 2. 七大金流疑雲詳情 保險箱上的100萬現金：在調查過程中，調查人員發現柯文哲相關人士的保險箱內藏有巨額現金，這些資金無合理解釋，疑似為未申報的非法資金。 USB虛擬貨幣：在柯文哲的住所或相關辦公室中，調查人員發現USB裝置，疑似含有虛擬貨幣資料，這使外界懷疑柯文哲是否透過虛擬貨幣進行資金轉移。 眾望基金會2700萬疑雲：這筆來自柯文哲成立的眾望基金會的資金流向不明，涉及多個未公開的交易，外界懷疑基金會是否成為洗錢或資金移轉的工具。 佩琪ATM理財600萬：柯文哲妻子佩琪的銀行帳戶上，透過ATM進行了大筆的600萬資金操作，這些資金的來源與使用方向成為調查的焦點。 4300萬商辦交易：柯文哲相關企業曾進行一筆4300萬的商業辦公室交易，然而，該筆交易的條件與資金流向引發外界質疑是否存在非法獲利。 木可450萬權利金：某相關企業因權利金支付而產生的450萬資金疑雲，此權利金的合法性和支付目的尚不明確，進一步加深了此案件的複雜性。 政治獻金9萬筆匿名捐款，近2億：柯文哲所收取的政治獻金中，有多達9萬筆匿名捐款，總額近2億元，這些匿名捐款來源成為司法調查的重點，疑似涉及不法資金流入。 3. 案件發展歷程與司法審理 隨著京華城弊案進一步發展，法院已經確認京華城超過560%的容積率違法，並指出柯文哲當時身為市長，明知違法卻仍然貫徹實施。法院表示，柯文哲實質影響力遠超過其他地方首長，具備...

**標題：京華城弊案：柯文哲的法律與政治挑戰浮出水面** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案的新進展與法律確定**    - 案件背景回顧：京華城弊案    - 法院最新確定的幾項關鍵事實 2. **容積違法的確認與柯文哲的角色**    - 法院確定容積獎勵違法：柯文哲的直接責任    - 議員公開質詢中的反應：柯文哲當時已知違法 3. **政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾**    - 都委會內部的分歧與反對者的命運    - 柯文哲的強硬態度：排除異己的操作 4. **法院的最終裁決：為何柯文哲無保請回？**    - 法院的理由：柯文哲的不知情能否作為免責理由？    - 此裁決對未來調查與司法公信力的影響 5. **總結：京華城弊案中的權力與法律博弈**    - 司法過程中的挑戰與未來可能的發展    - 這一案件對台灣政治與行政體系的反思 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案的新進展與法律確定 京華城弊案持續發酵，而隨著法院的進一步調查，案件中的一些關鍵事實也逐漸浮出水面。根據法院最新的裁定，幾個核心事實已經被確立，其中包括容積獎勵的違法性、柯文哲在決策過程中的知情程度，以及他對都委會內部異見的處理方式。 ### 2. 容積違法的確認與柯文哲的角色 法院已經確定，京華城在獲得高達840%的容積獎勵時，其實是違反了相關法律規定的。這一事實直接指向了當時負責此案的台北市市長柯文哲。令人關注的是，在當時議會的公開質詢中，議員們已經指出了這一容積增加的違法性，而柯文哲當時顯然已經知道這一問題，但仍然選擇推動該計劃，這也成為他在案件中被指責的重要依據。 ### 3. 政治操控的指控：柯文哲與都委會的內部矛盾 案件中的另一個關鍵事實是，柯文哲在都委會內部對反對意見的處理方式。根據法院的調查，當時都委會內部對容積增加的決定存在相當的分歧，有委員堅決反對這一決定。然而，柯文哲卻採取強硬的手段，將反對派成員從審查委員會中移除，並執意核簽該計劃。這一行為被認為是政治操控的典型案例，進一步加深了社會對這一案件的疑慮。 ### 4. 法院的最終裁決...

**京華城弊案再揭黑幕：違法容積獎勵與神秘樓地板面積的利益輸送** **大綱：** 1. **引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題**    - 介紹京華城弊案的基本背景    - 最新證據揭示的違法容積獎勵與利益輸送問題 2. **違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任**    - 京華城的容積率問題：從工業區轉商業三區    - 高雄國賓與京華城容積率的比較與差異    - 台北市政府憑空提高京華城容積率的操作是否違法？ 3. **更深層的利益輸送疑點：「允建樓地板面積」的黑箱操作**    - 12萬平方公尺的樓地板面積問題    - 台北市都發局的突然轉向與沈慶京的撤訴    - 這筆樓地板面積如何成為案件中的最大謎團 4. **京華城案中的「神秘便當會」：利益交換的關鍵時刻？**    - 便當會後的驚人轉折：市政府態度的180度逆轉    - 樓地板面積從18萬到25萬平方公尺的「奇蹟」 5. **總結：京華城弊案對台灣司法與政治的深遠影響**    - 從京華城案中反思都市更新政策的漏洞與腐敗    - 京華城弊案對司法獨立與政府透明度的挑戰 --- **內文：** ### 1. 引言：京華城弊案持續發酵，新證據指向更深層問題 京華城弊案自爆發以來，一直是社會關注的焦點。隨著調查的深入，更多的問題浮出水面，特別是關於台北市政府在容積獎勵上的操作，以及背後可能存在的利益輸送。最新的調查資料顯示，京華城案不僅涉及違法的容積獎勵，更深層的問題是關於「允建樓地板面積」的神秘增加，這讓本案的腐敗程度更為引人注目。 ### 2. 違法容積率獎勵的操作：台北市政府的角色與責任 京華城在1990年代由工業區轉為商業三區，根據當時的台北市規劃，商三區的容積率應為560%。然而，京華城在未滿20年的情況下就被允許改建，並被台北市政府憑空提高到840%的容積率，這顯然違反了都更相關的法律規定。相比之下，高雄國賓所在的商業五區，原本的容積率就是840%，並且符合危老建築的改建要求，這種合法與非法之間的差異，凸顯出台北市政府在...

**柯文哲的權力終結：從政治風暴到司法審判的轉折點** **大綱：** 1. **引言**：概述京華城弊案的發展，並強調柯文哲面對司法制裁的重要性。     2. **權力濫用的背後：柯文哲與京華城的複雜關係**：回顧京華城弊案的核心問題，探討柯文哲在任內可能涉及的貪污與濫權行為。 3. **司法機構的回應：柯文哲辦公室和住家被搜索**：分析檢廉搜索柯文哲的辦公室、住家及民眾黨部的意涵，並討論此次行動對柯文哲政治生涯的衝擊。 4. **政治與司法的交錯：柯文哲的「政治風暴」預言**：探討柯文哲在被帶走前的威脅言論，並分析其對未來政治局勢的影響。 5. **總結：柯文哲的終結與台灣政治的反思**：總結柯文哲面臨司法審判的意義，並呼籲對台灣政治文化的重新審視。 --- **內文：** ### 1. 引言 今日清晨，台北市的天空陰沉如政治風暴的前兆。柯文哲在其辦公室和住家被檢廉搜索後，正式面對司法審判，這個曾經主宰台北市政的政治人物，終於無法再逃避法律的制裁。京華城弊案的持續發酵，揭示了柯文哲在任內可能涉及的種種貪污行為，也標誌著他十年來無法無天的政治生涯終將迎來一個重要的轉折點。 ### 2. 權力濫用的背後：柯文哲與京華城的複雜關係 京華城弊案的根源可以追溯至柯文哲擔任台北市長期間，他在處理此案時的種種行為引發了廣泛的質疑。沈慶京的指控及相關證據顯示，柯文哲可能利用職權牟取個人利益，甚至涉入貪污行為。作為市長，柯文哲本應秉持公正與誠信，然而京華城案卻成為他濫用權力的縮影。這次檢廉的搜索行動，無疑為長期受到質疑的京華城弊案添上一筆，並將柯文哲推向了法律的審判台。 ### 3. 司法機構的回應：柯文哲辦公室和住家被搜索 檢廉今早的行動顯示出司法機構對柯文哲貪污嫌疑的高度重視。柯文哲的辦公室、住家以及民眾黨部的同時遭受搜索，表明此次調查的全面性與深度。這不僅是對柯文哲個人權力的重大挑戰，也是對其政治生涯的致命打擊。柯文哲一手創立的民眾黨，在此次行動後，勢必面臨更嚴峻的信任危機。這一事件提醒了台灣社會，任何政治人物都必須對其行為負責，無論其曾經取得過多大的政治成就。 ### 4. 政治與司法的交錯：柯文哲的「政治風暴」預言 在被檢調帶走時，柯文哲警告說「今天晚上會釀成政治風暴」。這一威脅性言論表明了他試圖將司法調查與政治鬥爭混為一談，意圖藉此擺脫法律制裁。然...

蕭景田，國民黨前中常委，日前遭士林地檢署以違反公職人員選舉罷免法中的投票行賄罪名，對其及其他十人提起公訴。他被指控在2022年11月期間，為使台北市議員林杏兒獲得當選，賄賂多名里長候選人，並將包含林杏兒選舉文宣和新台幣1萬元的現金信封袋交付給他們。賄賂總額約為11萬元。 去年12月底的搜索和約談期間，蕭景田一度逃離他在彰化縣的住所，導致檢察官發布了通緝令。在此之後，他自行到案。檢察官隨後在士林地方法院兩度請求將蕭景田羈押禁見，但都遭到拒絕，並被裁定分別以800萬元和1500萬元的保金獲得釋放。而台北市議員林杏兒對此事表示並不知情，因此她在此案中的身份仍然是證人。 由於蕭景田的行為，檢察官已對林杏兒提起了民事當選無效的訴訟，該案仍在士林地院進行審理中。 新聞評論： 選舉賄選是嚴重破壞民主選舉公平正義的行為，不僅侵蝕了公民的投票權利，也剝奪了優秀候選人的公平競爭機會。法律對於選舉賄選的處罰不可輕視，因此每個公民都應嚴肅對待自己的投票權，並拒絕任何形式的選舉賄選行為。 此案再次凸顯我們需要強化公眾對於選舉賄選的認識，並針對賄選行為予以嚴格的法律懲罰。我們不能容忍任何損害選舉公平性的行為存在，只有確保每一次選舉的公平正義，民主才能真正落實在每一個公民的生活之中。 林杏兒（1981年1月5日—）， 中華民國 政治人物，現任第十四屆台北市議員，畢業於 銘傳大學 公共事務學系（現：公共事務與行政管理學系）在職專班，曾任 中國國民黨 中常委、中國國民黨全國青工總會長，現為中國國民黨副發言人、文傳會副主委。 國民黨相關文章： [司法][國民黨] 談中國國民黨黑金到底是指誰？ [司法][國民黨] 黑金？ 不得不提前總統馬英九大姊馬以南 吳敦義 林益世 [司法] 看看陳水扁 馬英九 郭瑤琪 林益世的案子 再到高虹安 你覺得高虹安可以像林益世一樣自由自在嗎？ [投資] 政治人物不動產排行榜 中國國民黨出身的縣市長參選人 都很會賺錢啊 鐘東錦 侯友宜 張善政 個人介紹 [司法][國民黨] 國民黨前中常委蕭景田涉嫌為求台北市議員林杏兒當選，以現金行賄多名里長候選人，涉違選罷法遭起訴。

只要重新定義酬庸，就不再有酬庸 2019-01-15 吳嘉沅出任悠遊卡新董座挨批「政治酬庸」　柯文哲：在北市府做事很累，怎麼會是酬庸？ 2019-08-28 快評》六大公司淪柯家班後院　柯文哲才是最大肥貓 2020-09-14 【北畜總座難產】柯文哲喊「不酬庸」卻徵詢心腹張哲揚　挨轟無心改革 2020-02-14 學姊人事案被批黑箱、酬庸 柯文哲：心中有大便看什麼都大便 2021-03-26 「網軍頭子」邱昱凱升任悠遊卡總座挨批酬庸 柯P力挺：他蹲點2年了 2022-09-10 議員踢爆青委會酬庸！柯文哲承諾：選舉前交出調查報告 2022-11-13 4名富邦獨董持民眾黨證「酬金要繳回黨庫」 綠議員痛批：寄生開大絕

5945 水電行 — 呼叫僑頂水電材料行 --- 錦西街上25歲的大型水電材料行 一、前言：為甚麼 5945 推薦有店面的商家 ? [ 點我 ] why 有店面，保障多   [ 更多內幕 ] 二、 僑頂水電材料行 介紹文 僑頂水電材料 簡介 僑頂水電材料行 在民國 74 年 01 月 24 日創立 ，全名是 僑頂電器有限公司 ，為了方便介紹以下稱呼 僑頂水電材料行 ，主要的業務不單單只有水電材料，還有電器批發甚至生意作到國際貿易去了。 不過，這跟我們介紹水電比較沒相關就是了，撇開上述的家電跟貿易業務， 僑頂水電材料行 的水電材料業務規模也是相當大的，衛浴設備零售批發 , 電線 , 燈具 , 燈飾 , 螺絲五金 , 水電工具 , 衛浴 , 燈飾 , 五金工具 , 五金材料 , 廚房設備 , 照明燈具 , 南亞塑膠墊 , 各式開關 , 插座 , 各尺寸水管 , 軟管 , 風管 , 水材 …. 等。相當地多，量也相當的充足。 整錦西街上有四家大小不一的水電材料行，它的對面也有類似的水電材料行，不過 , 它們的關係很有趣，有競爭也有合作，之前買材料，商家沒有貨會打電話給鄰近的商家調貨，那次去買 5 個六角螺絲，商家沒貨就是這樣調貨給我的，幾十元的生意，他們願意這樣作，我當時還滿感動。所以有需要水電材料，去這附近買就對了。 僑頂水電材料行 照片一： 僑頂水電材料行 照片二： 僑頂水電材料行 照片三： 僑頂電器有限公司 基本資料 店名： 僑頂電器有限公司 老闆： 蔡美權 地址：臺北市大同區錦西街４９號之１ [ 需要進一步資訊，請按繼續閱讀 ] 電話： 02-25530978 營業項目： 水電材料行 , 水電材料 , 電料行 , 電料 , 水電五金 , 衛生材料 , 馬桶 , 臉盆 , 面盆 , 浴缸 , 電線 , 衛浴設備 , 燈具 , 燈飾 , 螺絲五金 , 水電工具 [ 評我 ]-------------[ 評出好師父 ]------------[ 評我 ]    徵求 認識或有被 僑頂水電材料 ‎ 服務過的朋友，請你們寫出你的想法、商家服務品質，幫大家推薦台北市好師父，杜絕黑心裝潢 --- 煩請各位大大了

美式餐廳雙聖，還可以在民生社區看到唷 快點來嚐嚐！ 別忘了要看電影：美國女孩！

陳佩琪說，柯文哲最討厭的就是「記者會只會講金句，而不是解決問題。」 　 金句：精準疫調 → 結果疫調出根本不存在的「林森重慶路口」 　 金句：一人確診全家篩檢 → 北投一家四口三人確診陳屍家中 → 兄弟大飯店父子確診繼續上班，北市府：個案太多無法追蹤 → 新光三越櫃姐全家6人確診，母親病逝，櫃姐繼續上班未被匡列 　 金句：同心圓掃描 → 北農9攤商確診，只匡列13人 　 金句：熱區圍堵、冷區殲滅 → 上市場依身分證號分流採買？柯文哲：難道要派一堆警察檢查？(一週後公佈感染熱區為市場和賣場) → 北農為何不做快篩？柯：剝皮寮快篩站就在旁邊(實際距離2.5公里) 　 金句：兩週內控制疫情 → 兩週後說因為沒Yee苗才無法清零，但再一個月就能清零 　 金句：就算沒Yee苗，一個月能清零 → 一個月過後繼續說都是因為中央不給Yee苗才無法清零，然後說要連續28天+0才算清零 　 柯文哲最討厭的就是「記者會只會講金句，而不是解決問題」，所以柯文哲應該蠻討厭自己的？

Watch on YouTube here: 北一女校友會《光復青春》Music Video

許淑華臉書： 我和多位議員過去不斷質疑，為什麼環南市場的防疫基本功做不扎實？直到收到環南攤商的舉報才終於知道了些什麼！如果柯市府因為環南自治會的私下拜託而放寬防疫標準，進而導致環南失守的話，那麼全台北市民都不能接受。雖然我們了解有些攤商為了謀生計會提出此要求，但畢竟人命關天，防疫是攸關國人健康，所以請問柯市府 #防疫標準何在？請說明清楚！ 原本我一直很納悶，為什麼環南不斷有攤商確診家屬繼續擺攤，或是不斷有確診鄰近攤販沒被匡列到的消息；也很納悶為什麼確診人數逐日上升，市府快篩卻只到6/18，且有7成以上攤商沒被篩到？ 但根據攤商提供的Line對話，原來環南市場自治會曾不只一次向黃珊珊副市長拜託降低防疫標準，例如有確診者參加批發市場專案打疫苗，讓接觸的73人被匡列時，會長曾向黃珊珊陳情縮短隔離時間。又例如，7/2環南PCR篩檢出41名陽性確診時，北市原訂要讓環南休市7天，而自治會向黃珊珊爭取改成休市三天。 看群組的訊息可得知自治會長和黃珊珊副市長有密切聯繫，更說明了黃副市長對於環南的狀況有所掌握。既然如此，本應謹慎處理的匡列隔離、擴大篩檢、休市消毒為什麼沒有做好？看到line群組對話，是否因爲會長拜託而放寬防疫標準？防疫與生計本是兩難，所以市府更應嚴格防疫讓疫情快點過去、讓民眾恢復正常生活，期間民眾的生計損失則給予補償，怎能因此沒有積極防疫作為，請柯市府向市民清楚交代。

看北市疫情記者會，有很深的無力感。 關於大安區某耳鼻喉科的案例，市長提到，有很多接觸者被通知來篩檢卻不來，所以先前只能用呼籲。但現在開始思考，可以依照傳染病防治法開罰 唉，防疫已經一年半了，臺北市進入三級警戒超過一個月了。 市長竟然到現在才知道，不配合匡列採檢的人可以依法開罰。 後知後覺到這種程度？不可思議！ 到底是市府指揮中心沒有人懂傳染病防治法？還是跟市長報告了，市長不聽？ 難道市府明知依法可以開罰，卻不願作為？還是根本沒人敢跟市長講真話？ 講了這麼久的「擴大匡列、隔離、篩檢」，市府總是說「政府沒有強制力」只能「呼籲」接觸者自己出來篩檢。 直到昨晚我貼文指出，法律有給予政府依照疫調匡列強制篩檢的權力，今天市長才說到應該依法對拒絕配合篩檢者開罰。 難道要議員把法條朗讀出來，手把手的一個字一個字帶市長看，市長才會知道法律怎麼規定嗎？ 這些最基本的防疫法制，難道一定要議員公開講，市府才會做？ 現在要跟病毒賽跑、跟時間賽跑，市民沒有時間浪費等待這些後知後覺 難道市府指揮中心已經沒人敢跟市長講真話？ 唉，不可思議！ 【前情提要】 ⛔️ 7/2晚間 臺北市的防疫問題在哪裡 第5點 疫調後被匡列接觸者強制篩檢 https://tinyurl.com/4j4999j7 ⛔️ 6/23晚間 不能只顧節省市庫裡的錢，忘了民間每天因為三級警戒而遭受的損失 https://tinyurl.com/fpupd46e ⛔️ 6/23上午 建議北市直接進行PCR採檢，並落實疫調及匡列工作 https://tinyurl.com/57tzjsuh ⛔️ 6/21  北農、士林長照中心群聚案，對市府三點具體建議 https://tinyurl.com/2vk6fxck —— 苗議員的YouTube頻道 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw 苗議員的line https://lin.ee/fIqp8Sm #苗博雅問政報告 #第三勢力第一選擇 #我認真問政 #你幫忙分享 #大安文山苗博雅

日前好心肝診所違反中央疫情指揮中心的規定，為1千多名所謂的「志工們」施打優先給第一線醫護的新冠疫苗，引發輿論一致撻伐。不但遭台北市政府重罰 200 萬元，指揮中心也表示對該診所提供非開放接種對象接種疫苗案，將由司法單位依法徹查，還原真相，嚴正法辦。隨後臺灣高等檢察署責成臺北地檢署透過「防疫處理小組」，立即指派檢察官，偵辦所涉相關刑事責任。 不過讓人沒想到的是，好心肝診所卻於6月10日針對本事件所發布的聲明中，附上台北市醫師公會給基層診所醫師的防疫提醒函。對此，台北市醫師公會認為，一切皆是為混淆視聽，試圖讓公會為其背書，屆此為其違反規定的不當行為合理化，因此對好心肝診所的聲明表達強烈的遺憾。 台北市醫師公會表示，為維護社區醫療量能，守住防疫第一線，協助基層診所醫師、醫 事人員及其團隊成員造冊，提報給台北市衛生局安排 COVID-19 疫苗接 種，前述函文乃用於提醒會員案於安排時程(6月2日至6月4日)前往接種，但諸多因素讓疫苗接種率不可能是百分之百。不過近日接獲會員反應, 仍有未完成疫苗接種者。經過本會再度緊急調查，尚有 6,000 多位醫師、醫 事人員及行政人員急需疫苗接種，因此已於6月10日將名單正式行文台北市政府衛生局及中央疫情指揮中心，懇請專案撥付疫苗接種。 台北市醫師公會強調，好心肝診所未曾與該會查證，逕自據此函妄自推斷台北市所有醫師、 醫事人員及行政人員已於6月4日全數完成 COVID-19 疫苗接種，此違反常理、令人匪夷所思的思考，很明顯是企圖將其所應負違反規定的法律責 任推卸給台北市醫師公會，令公會深感痛心。 最後台北市醫師公會呼籲，好心肝診所對此次事件應誠實面對，配合檢察官的調查，並公布施打名單、是否存在對價關係等等，回應社會大眾的質疑，而非轉移焦點，更陷窘境。另外，也希望檢調儘速調查釐清，針對違反規定、濫用疫苗重要防疫戰備物資的人與機構，毋枉毋縱，以維護公平正義，回應社會的期待，及維護醫師濟世救人、自律專業的形象，並維護國家與民心之安定。

 溫朗東： https://www.facebook.com/kookisky/posts/6424482724244523 很多人已經察覺到了一件很恐怖的事。 柯文哲是故意的。 北農員工5/12發病，5/20確診； 士林長照的長者，6/8採檢陽性。 家禽批發環南市場5/23，3人確診。 這些消息如果第一時間流出，全台灣馬上會關注後續。 柯市府選擇了「輿論蓋牌」。 只要不被關注，這些會擴散到全機構全台北甚至全台灣的案例，就不會破壞柯文哲的防疫大戲。 只要不被關注，藍白支持者就可以合演一場「3+11」戲碼：兇手是華航，是民進黨，柯文哲是受害者，也是救世主，披著白袍，穿梭在醫院之間，對抗衍生出來的數千名個案，替中央擦屁股。 時間過去，人們慢慢清醒。 案1153的華航機師，是4/29去松山區酒吧。 萬華群聚最早個案1424是在4/23， 誰傳染誰？真的是3+11害的？ 為什麼第一時間面對問題的宜蘭遊戲場、苗栗電子廠，疫情能控制下來？為什麼他們複製中央，甚至直接進駐，問題就解決了？為什麼雙北控制不下來？ 柯文哲究竟是在解決問題，還是在製造問題？ 北農、長照只要晚被關注一天，柯文哲就可以多被仰望、多被期待一天。沒有人會發現，他就是問題本身。 為了演出這場防疫大戲，柯市府寧可每天開記者會罵中央，也不願把疫調公開，把疫情說清楚。 柯文哲的如意算盤是，不管北農還是長照，都是簡單的小問題，可以輕鬆控制，過幾個禮拜再來講就好。現在先扮演好完美無瑕的救世主再說。 柯文哲不僅輿論蓋牌，還把公衛專業看得太簡單。 台灣在眾多公衛專家的研擬之下，發展出一套疫調、匡列、隔離、篩檢的SOP，背後的原理，經過指揮中心多次解釋，民眾也都能理解。 柯文哲看不起這套SOP，他覺得自己可以做更好。殊不知，能理解，不代表能執行。知易行難，執行要做好，才是考驗行政能力的關鍵。 他連打疫苗造冊都做不確實，導致疫苗施打效率不足。 這是他最後一個認錯的機會：承認自己醫護造冊跟聯繫沒做好，下一次會改進。 他不認錯，硬要踩油門。 於是好心肝撞山。 他不甘心，拿禾馨出來墊背，被禾馨電爆。 他還是不認錯，報復性的中止疫苗合約，於是激怒了禾馨媽媽群。 疫情這張考卷，會寫的縣市，每天埋頭苦幹。不會寫的，抄會寫的。連抄都不會，舉手請老師來寫。 不會寫卻裝作會寫的，就是柯文哲。 他就像公園裡的國中生，以為三分線外出手很簡單，結...

葉林傳（1969年7月16日），男，生於臺北市，中國國民黨籍，臺北市議員。 學歷 淡江大學 大陸研究所碩士生 崇右技術學院（二年制畢） 景文高中 大直國中 中山國小 經歷 第11、12屆臺北市議員 國民黨中央委員 全國青工會副總會長 國民黨市黨部副主委 國民黨青年團市團長 臺北市議會工務委員會召集人 臺北市議會黨團副書記長 臺北市里長聯誼會總會長（第10屆） 臺北市中山區里長聯誼會會長（第7.8.9.10屆） 臺北市中山區圓山里里長（第7.8.9.10屆） 臺北市大同區體育會理事長 2014-12-10葉林傳在Google搜尋「葉林傳」，跳出「葉林傳不是有名的黑道背景嗎？」、「現在是黑道治國： 牛埔幫 創幫幫主：葉明財「綽號牛財」， 牛埔幫幫中大哥葉林傳（葉明財么子，現為國民黨台北市議員）」等字句，認為名譽受損而提告。後來台北地檢署偵查終結不起訴處分。 [1] 。牛埔幫幫眾人數約2000人 [2] 。 2017年2月8日,國民黨黨主席選舉前，人頭黨員與黑道申請入黨傳聞不斷，其中還包括犯下夜店殺警案主嫌萬少丞申請加入國民黨。媒體人 周玉蔻 在《臉書》粉絲專頁公布萬少丞的入黨申請表，萬少丞的介紹人填寫「黃秀玲」，周玉蔻隨後再PO照片，指黃秀玲即台北市議員葉林傳的服務處主任。 [3] 。 關於牛埔幫 牛埔幫， 台灣 著名的 黑幫 團體，性質屬於 本省掛 角頭 ，勢力起源於 台北市 中山區 牛埔庄 ，該角頭成員至今依然以 中山區 為主要活動據點，實際的成員人數不明，一般被認為有數百人甚至高達數千人的規模。除了 天道盟 以外，牛埔幫被譽為是本省掛幫派中勢力最大的角頭團體。 牛埔庄 是台灣在 清治時期 以牧牛開荒墾為名的古 聚落 名，位於現今台北市中山區中山北路與林森北路一帶。當時在牛埔一帶活動的地方勢力或具影響力的社會份子皆被統稱為「牛埔仔」，該地區勢力歷史悠久可追溯至 日治時期 。牛埔幫並沒有組織結構，而是同地緣關係的各方勢力頭目所凝聚的本地勢力。 約莫 1990年代 起， 臺灣警察 與 媒體 為了方便分類，逐一將同地緣關係及相同勢力的 角頭 稱之為「幫」，正確名稱應是稱為「牛埔仔」角頭。近代與 竹聯幫 、 四海幫 等外來幫派的鬥爭中逐漸精細化、組織化及現代化，個別成員還會加入同樣是本省掛的 天道盟 成立分會。 被外界視為牛埔幫當代主事的幫主為「牛財」葉明財，其兒子葉林傳...

轉貼網友評論： 柯文哲剛剛又發文了：堅持財政紀律 幹你涼 不知道是誰拿北捷重置基金的300億，去還北市府的債 ，拿來騙政績 不知道是誰再偷偷跟富邦借300億重新舉債，去補北捷重置基金的大洞 不知道是誰動用第二預備金的救命錢，去拍阿北爬山的造勢宣傳片 不知道是誰亂花錢，去弄廢物口罩販賣機 不知道是誰花了七千萬弄了69款市府APP，結果下架54款 不知道誰編了98萬去搞個人作秀的一日北高 不知道是誰去跟捷安特簽約youbike放棄權利金，結果害市府沒收到8300萬權利金，那個北七笑說我簽約時腦袋不清楚 然後這個北七，五小時前發文又炫耀自己很會還債．最懂財政記律？ 是哪門子的財政紀律 ？ 騙到一個國民黨課金七十年的台北豪華帳號，炫耀我都沒有花錢買裝備？

不久前香港一大票被自殺的黃絲、因公投結果而自殺的同志們、反課綱微調而自殺的林冠華、甚至年代更久遠的鄭南榕、詹益樺。這些泛藍遇到他們又是什麼態度？ 我才想通他們講的「死者為大」只有對自己人，服膺黨國價值的人才有資格被尊重，就算是作惡多端的壞人也可以被捧起來當聖人拜。 翻翻歷史又更加確定他們有多扭曲。就算不是自我了結生命、是莫名其妙被害死的，只要不符合黨國價值，別說死後紀念了，生前早就不把你當人看，死後更沒價值，就算領屍還要跟你討錢多扒一層皮，死者的家人也沒被當人看。 這些噁心價值觀想要視覺化，我覺得可拿台北市當範本。 台北市中心有個莊嚴漂亮的紀念堂，裡面供奉著殺人如麻的賊頭，但幾公里外有個六張犁亂葬崗，裡面葬的幾百人多數就是被紀念堂內的那尊殺害的。 一邊定期有專人維護整潔，美麗到變成觀光景點，年份不多還被當古蹟。另一邊則是1993年才被受害者家屬發現，雜草叢生如廢墟。 兩邊景色成強烈對比，後面代表的意義變態至極，多年後爭個轉型正義也要被冷嘲熱諷，攻擊沒少過🙃 所以說他們口中的「死者為大」只是幹話，他們壓根才不尊重生命，那只是在幫死者洗白他罄竹難書的生前罪過，他們只不過是想叫反對者閉嘴，以前到今天都沒有變過。 推薦閱讀 ●不義遺址資料庫/六張犁墓區 https://hsi.nhrm.gov.tw/home/zh-tw/injusticelandmarks/112553 ●解開歷史迷霧 那些年被葬在六張犁的政治受難者 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2782036 ●歷史迷霧中的六張犂── 白色恐怖時期亂葬崗保存爭議 https://www.twreporter.org/a/white-terror-liuzhangli