1947年的三月 ... 歷史課本有記載這件事情嗎

74年前的今天，全台20家報紙，除了中國國民黨的機關報《中華日報》，各報都沒出刊。前一天發生了什麼事？

前一天是1947年3月9日。

整編廿一師3月8日黃昏從基隆港上岸，開始報復式無差別屠殺。雨港一片血腥，楊逸舟、許曹德等人都有回憶文字，教人不忍卒讀；廿一師的副官處長何聘儒也留下怎麼殺的紀錄。

廿一師另分三千人從高雄港上岸，同天南北夾擊，喋血景象，彭明敏和何聘儒的文字都有觸及；更不乏口述歷史訴說慘況。

至於台北城，《紐約時報》記者Tillman Durdin告訴讀者屠城三日（http://www.taiwandc.org/hst-1947.htm#Nation）。陳舜臣家在新莊，台北一水之隔，不斷傳來槍聲，殺戮多慘，只能想像。中國記者王思翔的記述就很具體。

整個3月陳舜臣都待在新莊，不敢離開半步。忍不住驚惶哀傷折磨，最後遠走他鄉，四十年不回頭。

外國記者立場超然，客觀所記有Newsweek的 ” Formosa: the Bloody Hand,”（http://www.taiwandc.org/228-intr.htm）The Nation的 ”Terror in Taiwan,”（http://www.taiwandc.org/hst-1947.htm#Nation）和 ”Taiwan: China's Unhappy Colony,”（http://228.lomaji.com/news/060747.html）比台灣人的紀錄更傷眼傷心。

聯合國善後救濟總署紐西蘭籍的A. Shackleton目睹屠殺，也留下見證文字，一直想出版昭告世人，一直碰壁，完稿50年後終於出版；美國國務院刊行的〈對華白皮書〉也有扼要寫景。事發當時駐台的美國副領事George Kerr後來出版Formosa Betrayed，筆削更深入。

美紐中是盟邦，台灣不過剛從敵國脫離的一島，這些盟國子民沒必要偏袒台灣人，可見所見所聞連他們虔信的神也不容，除了秉筆直書，無以為盟邦諱。

13日長官公署下令查封《民報》、《大明報》、《人民導報》、《中外日報》、《重建日報》等台北五民報。其實各報9日都已搗毀（《民報》印刷廠11和12兩日還連續遭廿一師狠兵眷顧），下查封令不過補行政手續。補手續還分批，只因查封太多，業務興隆：15日查封《自由日報》、《大公報》台北辦事處，17日查封《國是日報》、《工商日報》、《臺灣經濟日報》、《自強報》，24日查封《和平日報》。《興臺日報》也早於社長沈瑞慶13日受捕後停刊，《國聲報》15日起改組。

11日《民報》社長林茂生、《大明報》發行人兼總主筆艾璐生、總編輯徐征、《人民導報》前後兩任社長王添灯、宋斐如都被抓走遇害。王添灯不只飽受毒打，還遭澆汽油活活燒死。稍後遇害的還有《國聲報》發行人王石定、總編輯鍾天福、《自由日報》總經理陳南要。

《台灣新生報》是官報，但有日本時代《臺灣新報》諸多台籍員工留任，3月9日前的報導還能並陳官民雙方聲音，就事論事，期許官方檢討施政，回應民間要求，也呼籲人民遵行法治。3月11日起，廿一師已控制全台，台籍總編輯吳金鍊、總經理阮朝日、印刷廠廠長林界、高雄支局長邱金山、嘉義支局長蘇憲章等人統統給抓走遇害，台中支局長吳天賞驚嚇過度猝死，記者王白淵被捕，張宜盛亡命中國，呂赫若逃亡鹿窟（後被龜殼花咬死），吳濁流、劉捷皆受牽連，倖免於難的，隨即遭解職。

三月上旬不數日間，台灣新聞事業經營人與各級從業員捕殺逃亡一空，死事之慘，超過法界、醫界、民意代表、企業家、學者等。取而代之的是陳儀、柯遠芬嫡系外省人馬。

3月11日起《台灣新生報》言論陡然一變，僅見政府官員行程與單向政策宣達，不復聞民間社會聲音，於正在血腥屠殺的各地群眾動態隻字未提，毫不重視，也開始指控二二八事件處理委員會與事者為暴徒，所行是叛逆。此後口徑一貫，就是「鎮壓暴匪」、「掃蕩流氓」，「臺灣得以安定」。

3月20日中央社電：彭孟緝處理南部各地事件適當，迅速恢復地方秩序，記大功一次；5月10日彭孟緝升台灣全省警備司令；5月12日陳儀離台。5月上旬，僅存的報紙儘是各縣市參議會一波波向蔣主席發電致敬、向陳長官發電致敬、向彭司令獻旗致敬，感謝迅速平亂救我災黎的新聞。5月15日台灣省政府正式掛牌，清鄉同天才結束。

二二八事件傷害台灣最大的，是翦除無以數計台灣菁英。3月中旬起，各地天真頭人才醒悟中國軍警特野蠻殘酷，不得不倉皇投荒走避，蔣渭川、吳新榮等人悽惶逃亡的身影，如在眼前，與當下二二八連假台灣人蜂擁下鄉入山賞花，一樣山河兩樣情。清鄉，字眼賞心悅目，實乃血洗，中文藝術與中華文化果然博大精深。今日花海緋紅醉人，當年廿一師清鄉所揮灑，幾曾遜色？

二二八事件在台灣新聞史上的重大意義，就是新聞工作者的省籍結構大換血，從此台人失聲，連對屋內子孫也不輕易啟齒，但以「囡仔人有耳無喙」、「毋通插政治」為子弟規。

戒嚴近40年約14,000天中，合《聯合報》、《中國時報》、《台灣新生報》三大報，竟只有14則文字提及「二二八」（夏春祥，《在傳播的迷霧中：二二八事件的媒體印象與社會記憶》，頁122-23），刻意防杜台灣後代與聞事件的居心明顯，論點也複述歷來官方觀點。

此後台灣新生代就任人洗腦了，連受難者阮朝日的外孫女都遭蒙蔽，以為二二八事件不就是不少外省人倒楣受暴民攻擊傷亡？不知有無數無辜台灣人死難（阮美姝《孤寂煎熬四十五年》，頁266-68）。此所以國民黨政權可隨心所欲實施白色恐怖統治。

解嚴後媒體亂象層出、改革困難重重，國家認同也分歧錯亂，都屬二二八事件遺患，詳論可見拙著《新聞公害的批判基礎》頁135-41。此慘事，果然是台灣歷史的分水嶺。