汪浩：三接不接，台北缺電

三接不接，台北缺電！

三接不是蓋新電廠，而是天然氣第三接收站，是供氣給附近的大潭電廠新機組發電用。不管是三接或是大潭的燃氣新機組，是補充北部用電缺口的配套項目，馬政府十多年前就開始規劃了。
當年，馬政府爲了減少核能、增加綠能及燃氣發電 （天然氣發電的碳排放是燃煤發電的一半），在預期核一、核二機組到達年限除役後，北部供電將受衝擊，因此規劃在大潭電廠新增燃氣機組。但是，既有的從台中接大潭的管線容量，不足以輸送天然氣給三部新機組，所以才需要新的天然氣接收站。如果沒有氣，即使發電機組上線了，也像是瓦斯爐沒有瓦斯，無用武之地。
如今，蔡政府跟過去馬政府的三接方案，最大的不同是岸邊開發縮小九成，從232公頃變成23公頃，同時將接收站再外推到離岸1.2公里外，不挖海底、也不影響海底礁石。維持供電穩定的方向與過去一致，又做到藻礁保護最大化。
台灣經濟成長創下11年來新高，當然用電的成長也創新高，北部同時又面對機組屆齡退役、區域電力缺口的問題，三接的推動是國家發展的重中之重。根據經濟部王美花部長，這三年台商和外資蜂湧來台投資，啟動台灣三十年來最大的投資設廠規劃。大量投資設廠、外銷訂單連十九紅，廠商全力拚生產，帶動比原先預測高出許多的用電成長。過去十年的用電成長，平均每年一‧三％，但預估未來十年年均成長會達到二‧五％。加上氣候異常，史上最高電力負載的前十名，全都出現在今年，屢屢打破歷史紀錄。
經濟高成長，用電也高成長，北台灣已經嚴重缺電，偏偏許多舊機組到了使用年限要除役，例如核二，協和電廠，因此，興建天然氣第三接收站，讓台電在大潭電廠的原廠址中，增加新發電機組，補上北部的電力缺口，已迫在眉睫。
「三接遷移」公投如果通過，北台灣每年缺137億度電，相當於台北市一年用電量的八成。若公投通過，三接停建，有人說可以遷到台北港。台北港跟大潭電廠的距離很遠，若是建造海管輸送天然氣，將長達50公里，中間會沿著生態豐富的海岸、途經更多礁石體，也有漁民作業區，「珍愛藻礁」環團會不反對嗎？另外，新北市政府已明確表達不同意見，現在要遷移，光是環評跟工程，就至少要花11年。這樣的空窗期，大潭電廠發電機面臨無氣發電的窘境，不只供電穩定受衝擊，為了要填補這137億度電，中南部每年必須多使用五百萬噸的燃煤發電，大大拖慢台灣減煤減碳減空污的腳步。
有人說，「三接遷移」公投如果通過，北台灣缺電，可以由核四重啟來塡補。但是，不論是原能會或是經濟部，都已多次重申，核四要運轉至少需要十年時間。必須要重新申請建照、進行地質調查、強化設備，所有的法規要求都符合、確保安全無虞後，才能重新運轉。根本無法塡補三接停建所造成的供電缺口。
台灣經濟要發展，不能被電力問題限制，也希望先低碳後零碳，先減煤減空污，現在的三接外推方案，可以讓經濟發展跟生態保護雙贏，「三接遷移」公投，會讓經濟發展和環保雙輸。
「三接遷移」公投，請投不同意。